還是依樣
等本人出現
再說
不然說在多
也都是沒用的
刺客都秋
所以大家都賭爛他!
就醬!
本人只針對扣分一事作出最後回應 其餘皆不作回應
附註：聊天室可自言自語，但請勿連續發自言自語帖。
最多連續兩帖!!!超過者扣分 視一般無意義回覆 -30分
本人理解為句號後則視作新一句處理 不會併入前句故以回覆多於兩帖為由扣除Z會員30分。
另附上有關守則討論內容予兩位判決者參考
http://www.okayro.com/thread-125297-1-25.html
http://www.okayro.com/thread-124386-1-2.html
由天殺及雨進行判決一切判決本人均表視尊重及接受
另外,為免有類似的誤解發生
請兩位判決者訂明有關法則
附註：聊天室可自言自語，但請勿連續發自言自語帖。
最多連續兩帖!!!超過者扣分 視一般無意義回覆 -30分
這兩句明明在一起的.為啥要硬坳成分開
再說
如果回覆別人在上述版規中
那就不是聊天了
如果你在跟3個朋友說話
朋友A跟朋友B和朋友C同時跟我說話
那我
只能回覆朋友A.B
朋友C要讓他等到其他人回覆我
我才能回覆他嗎?
這兩句明明在一起的.為啥要硬坳成分開
再說
如果回覆別人在上述版規中
那就不是聊天了
如果你在跟3個朋友說話
朋友A跟朋友B和朋友C同時跟我說話
那我
只能回覆朋友A.B
朋友C要讓他等到其他人回覆我
我才 ...
zzzzzzzz10 發表於 2009-11-29 06:09 PM http://www.okayro.com/images/common/back.gif
回在一起吧
回在一起吧
pan00017 發表於 2009-11-29 06:12 PM http://www.okayro.com/images/common/back.gif
問題是
前兩個已經回答了
第三個要在回答就要編輯帖子
編輯完
又被刷掉了
第三個可能沒看到
以為我不理他
本帖最後由 zzzzzzzz10 於 2009-11-30 04:28 PM 編輯
再補上一個理由
一段文章是由『二個以上的完整句子』串連而成的，並不是到最後一句話才使用句號。
例：不久，我們就把教室清掃得乾乾淨淨。大家高興極了，都想趕快坐下來好好上課。
再補上一個理由
例：不久，我們就把教室清掃得乾乾淨淨。大家高興極了，都想趕快坐下來好好上課。
zzzzzzzz10 發表於 2009-11-30 04:25 PM http://okayro.com/images/common/back.gif
但相同地，亦可以把兩句句子分開解讀。。。
我並不是否定閣下的意解
不過，我認為把兩句句子分開解讀亦未嘗是一個方法
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於本次版規因為存有灰色地帶
所以決定會取消是次扣分
但對於該版規的正確解釋
我想要由制定該規條的人來進行解釋？
不過我個人的建議是限定回覆上限（包括有意義回覆）
畢竟即使是有意義回覆，可是如果一個會員回覆過多的帖子還是會造成洗版的嫌疑
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於該管理員曾指出
我處理原則是如非緊急 有版主的版塊先由版主自行處理
的確該管理員有違反其言語，但他卻有權力進行相關的扣分動作
但相關動作我相信未到濫權的地步？
否則像以下這類的加分就該全部撤掉
http://okayro.com/thread-132351-1-26.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如有任何疑問投訴歡迎再提出
#39
首先
1.
感覺你好像只會對我的回應起反應.
管理員的回答你似乎不敢加以回應
2.
會取消是次扣分
是什麼意思?
該管理員的對我的扣的分全部撤銷?
3.
由制定該規條的人來進行解釋？
該版主有上線
不過似乎沒看到起那麼大的反應
你是不是應該發短訊息呼叫他一下
4.
我個人的建議是限定回覆上限（包括有意義回覆）
你似乎不是該區的版主
版規的制定請另外發帖討論
請勿把主題遷到別的地方
5.
他卻有權力進行相關的扣分動作
但相關動作我相信未到濫權的地步？
既然他說過
我處理原則是如非緊急 有版主的版塊先由版主自行處理
那麼應該先取消扣分
先由該區版主進行解釋
6.
否則像以下這類的加分就該全部撤掉
http://okayro.com/thread-132351-1-26.html
現在是在說有關回覆的問題
不要再拉開主題了
:95:
１）我不認為有需要回應該管理員的回覆
２）對
３）已發短訊，有關討論就交由該版主與管理員討論；與本帖無關
４）只是個人建議，並無實制強行，更不是制定版規
５）沒權限去撤銷
６）我所指的是有關「濫權」問題
此為最終判決，如有任何投訴或不服請向天殺投訴
天殺當初設雨為會員事務區分區版主是希望雨專心處理會員事務
惟有關決定令會員誤解雨無權干涉其他版塊事務故重新調配為超版清晰其工作