如果你認為我只是單純的複製貼上沒有去看去讀
那你要不要乾脆點，把所有的規則都刪掉?
接續 #15
2個問題, 有切到重點就行.
1. 字數是怎麼計算的
2. 無意義的核心定義是什麼
//
當然, 不想回答或是想說點別的事情也是歡迎.
goddameit 發表於 2013-7-4 08:39 PM static/image/common/back.gif
接續 #15
2個問題, 有切到重點就行.
1 字數的問題 部分板規有規定最低字數的限制
常見5字或10字 部分版區有較高的最低限制
留言文字也應有意義
並非『哈哈哈、推推、謝謝分享、感激、好玩唷....』之類
2 無意義的核心 陳腔濫調、重複文字、非與主帖相關
引用版大在
無 意 義 的 定 義
主分 絕對無意義、相對無意義、假有意義
細分就不多論 連結上坂大已詳細說明
我再打出來就會更誤會為複製貼上
leodaniel 發表於 2013-7-4 10:54 PM static/image/common/back.gif
1 字數的問題 部分板規有規定最低字數的限制
常見5字或10字 部分版區有較高的最低限制
留言文字也應有意 ...
字數對了, 無意義仍沒切重要點.
goddameit 發表於 2013-7-4 11:00 PM static/image/common/back.gif
字數對了, 無意義仍沒切重要點.
無意義這個問題
基本上 自由心證的
如果硬要講出一個所以然
那不是強辯嗎
有人真心了打出了『謝謝』
被當成無意義
有人隨便瞎掰打出了一大堆
被當成有意義
這問題 我的看法 無意義的重要點 在於『心』
版大要說我的解釋很糟也沒關係
有心 就算打了簡單的幾句也很有意義
沒心 長篇大論講了千言萬語一樣沒意義
如果版大能解釋 我悉聽尊便
leodaniel 發表於 2013-7-4 11:14 PM static/image/common/back.gif
無意義這個問題
基本上 自由心證的
如果硬要講出一個所以然
認真看一看吧:
http://okayro.com/thread-248014-1-1.html
這問題不困難.
//
當然, 如果你可以能說出一個完整的解析過程來有效分析你所說的『心』
透過你的方式能判斷這人在這回覆上到底有沒有心,
且能實際運行於管理上, 那就絕對沒問題,
如果你說不出個所以然, 而只是想用有心沒心這形容詞來打發, 那是無法改變什麼的,
且在這問題上也不合格.
//
其實我上面那句話就有包含無意義的重點.
leodaniel 發表於 2013-7-4 11:14 PM static/image/common/back.gif
無意義這個問題
基本上 自由心證的
如果硬要講出一個所以然
接 #20
看完後, 有不懂處再提出.
goddameit 發表於 2013-7-4 11:41 PM static/image/common/back.gif
接 #20
看完後, 有不懂處再提出.
無意義這個問題
你想要表示些什麼???
無意義 本身就是自由心證的
你想要把它定義出一個所以然
除非你有辦法把所有人的腦袋都挖出來
把每一個人對於無意義感觸找出來
然後統一的制定
版大雖制定出了大綱的定義
但還不是一樣是自由心證的問題
如果你可以解解釋出個所以然
不是用籠統的概括一切 那我悉聽受教
leodaniel 發表於 2013-7-5 09:04 PM static/image/common/back.gif
無意義這個問題
你想要表示些什麼???
其實我的定義的模糊處是在於 "是要提醒還是處分" 這部分的確是由管理者自己決定,
但不管提醒或處分, 都代表有違規了.
//
我現在比較好奇的是你是真的有把定義看過, 還是走馬看花,
因為上個跟你提到一樣論點的人, 再看過後也修改了他的看法.
我寫的無意義內的三項類別 : 絕對, 相對, 假
應該都是很直觀的,
比較有爭議的假有意義, 也要提醒, 提醒, 再提醒, 還要下最後通牒才可以使用之,
還是說你要說看看, 你覺得哪邊有問題或是不了解.
//
因為你到現在還是沒有切中無意義的要點, 所以申請就一直往後延
為避免你看不懂, 我就佐#17的回答來說明為什麼不
2 無意義的核心 陳腔濫調、重複文字、非與主帖相關
引用版大在
無 意 義 的 定 義
主分 絕對無意義、相對無意義、假有意義
細分就不多論 連結上坂大已詳細說明
我再打出來就會更誤會為複製貼上
紅字部分是 絕對無意義 , 那 相對無意義 , 假有意義 又是什麼?
當然, 如果你能更切中核心, 你甚至不需要分成三類, 但是你這個回答, 並沒有做到,
細分就不多論 連結上坂大已詳細說明
我再打出來就會更誤會為複製貼上
你複製貼上的話, 的確是如此, 所以請不要直接複製貼上, 看完, 讀完, 消化, 然後用自己的話闡述
//
無意義這個問題
你想要表示些什麼???
>>#15
那我就隨便出幾題吧, 相信你一定能會回答得很漂亮
再加上你本來就是因為這而吃上違規的 goddameit 發表於 2013-7-5 09:38 PM static/image/common/back.gif
其實我的定義的模糊處是在於 "是要提醒還是處分" 這部分的確是由管理者自己決定,
但不管提醒或處分, 都 ...
2. 無意義的核心定義是什麼我只是比較不懂 核心 所指的到底是?
//
我如果沒把定義看完 還來爭論這些 那還挺浪費時間的
版大你所說的絕對, 相對, 假是很直觀(直覺)
但不代表每個人的意思都是如此 對吧?
//
無意義的要點 不就是管理群們『認為』
該留言屬於觸犯無意義定義中某項某項
或者該留言『確屬』觸犯定義中的規定
//
有說錯嗎?? 有錯的話麻煩
請 直接的講明白讓我了解
對於拐彎抹角 我本人並不太喜歡
leodaniel 發表於 2013-7-5 10:03 PM static/image/common/back.gif
我只是比較不懂 核心 所指的到底是?
//
核心就是你所發表的言論要與該區(如果是主題)或該主題(如果是回覆)要有關聯, 且不能泛(濫)用.
(不知道你對這句話有沒有熟悉感)
//
所以我才期待你告訴哪裡看不懂, 哪裡有疑問.
我不是說有看不懂的就提出來嗎?
就 A B C , 1 2 3 逐一列出來.
//
是啊, 而我再問的就是你知不知道我們是怎麼解析的?
定義就寫在那, 你讀了, 看了, 稍作思考, 如果你能自己闡述出來, 且符合我們寫出來的定義, 那就沒問題了啊.
而所謂的闡述可不是什麼複製貼上啦, 或是說什麼違反某哪項, 就是非常清楚了當地說明何謂無意義,
當然, 如果你要繼續堅持你的什麼有心無心,
或是繞來繞去都沒說出具體東西(就像我上帖問你的: 何謂相對? 何謂假有意義?)也是可以,
我最多就是因為你沒回答問題而結束這申請.
//
不太懂你這意思, 請問對於我的回答有何不瞭解處,
我比較喜歡你們自己告訴我而不是我自行揣測.
goddameit 發表於 2013-7-5 10:16 PM static/image/common/back.gif
核心就是你所發表的言論要與該區(如果是主題)或該主題(如果是回覆)要有關聯, 且不能泛(濫)用.
(不知道 ...
如果版大的『無意義核心』就是所發表的言論要與該區(如果是主題)或該主題(如果是回覆)要有關聯, 且不能泛(濫)用.那你應該問我的不是 『核心的定義』
應該問的是對於 『核心的認知』
定義跟認知 這兩個差別可大的
所以我才會無法回答出滿意的答案 文不對題 這了解吧?
//
並沒有什麼不了解、什麼不懂的
對於文字遊戲，就跟法律一樣而已
//
我了解
但你主問的問題不對 造成我的會錯意
我當然闡述不出所以然
繞來繞去就只是為了
想逼迫版大講出到底要問什麼 這樣而已
//
以上 對於版大的『核心的定義』
版大也講出答案了
那我該『怎麼做』才能消除違規??
又或者是我們該怎麼繼續進行接下來的話題
因為我感覺 版大已經想句點了 leodaniel 發表於 2013-7-5 10:45 PM static/image/common/back.gif
如果版大的『無意義核心』就是那你應該問我的不是 『核心的定義』
應該問的是對於 『核心的認知』
定義 ...
恩 謝謝提醒, 我會注意的.
( 核心是假設在你能直接說對, 那你可以不用解釋定義 )
//
沒什麼功夫玩文字遊戲, 就問與答, 不懂就提出.
//
不管是認知還是定義, 你都沒有說正確,
定義你只說了絕對無意義, 認知你只說了有心無心,
還是我有遺漏?
//
我講就跟寫在定義那一樣, 你還是要自己闡述一次才算真的是了解.
當然, 如果沒有交集, 就打住省下彼此時間, 我是這麼想的. goddameit 發表於 2013-7-5 10:56 PM static/image/common/back.gif
恩 謝謝提醒, 我會注意的.
( 核心是假設在你能直接說對, 那你可以不用解釋定義 )
簡而言之
無意義的定義就在於
在文章或者是回復當中所打出來的文字內容
必須要跟板區或者是主題有相當大的關連
而且不是每個人都能隨便打出來的內容
且如用主題內容或詞句
還有複製或摘錄其他地方的內容
並且加上相對無意義字詞
一樣所屬無意義回復和主題
需經勸導後 屢勸才懲處
頁:
1
[2]