[轉貼] [社會] 彰檢2疏失「無法舉證頂新劣油」 一審輸到脫褲

1588

彰化檢方去年偵辦頂新劣油案廿一天偵結起訴，因未在第一時間前往越南蒐證，釐清大幸福公司的原料油來源有無非健康豬屠體，到屏東廠採驗原料油時也僅用不夠嚴謹的快篩法，兩個「要命疏失」導致昨天在一審「輸到脫褲」。

檢方表示，當初相信衛福部從外交部取得的越南官方文件，確認與頂新合作的越南大幸福公司許可經營項目只有飼料用油，沒有食用油，據此認定違反食安法，隨即展開偵辦，因此未在第一時間赴越南蒐證。

檢察官說，台灣與越南沒邦交，案發第一時間無法取得越南官方協助，或同意派員到越南蒐證，直到今年清明節才透過司法互助派員到越南，並透過越南官方人員「間接了解」大幸福公司的營運狀況及查訪上游家庭熬油業者。

檢方說，第一時間、第一現場的採證，往往決定案情發展和結果的關鍵，事後採證的證明力易被挑戰。所以檢方事後補提越南訪查報告及資料，合議庭裁定僅供參考，不作為證據。

檢方另一個敗訴關鍵是法官認為屏東廠原料油的化驗方法不符規定，法界雖同意檢察官有絕對的舉證責任，一旦證據不夠明確就可能讓法官抓到破綻做出無罪判決。

不過，律師黃文玲說，檢方當時抽驗頂新油品用的是快篩法，與主管機關所訂的「管柱層析法」不同，被告律師抓到這一點要求法官重驗，結果驗出「合格的油」，推翻檢方抽驗結果，大大影響法官心證，也出現「以事後事證驗證第一時間證據」結果，這種作法無法令人信服。律師李學鏞指出，檢方和院方採不同樣本，驗出不同結果，就會出現爭議；他認為應該用檢方提出的抽驗結果為準。他說，檢方具完全舉證責任，嚴謹蒐證特別重要，否則辯護律師一定會見縫插針，判決對檢方不利。

其實，法院二月十日召開第四次審理庭時，合議庭心證似乎早已確定。當天審判長吳永梁對在場媒體上了四十分鐘法律課，表示本案只有一個事實，就是爭議油品只有頂新向越南大幸福公司進口的油，這些油來自家庭熬油業，頂新取得後精煉成食用油，沒有部分媒體和名嘴所說的取自回收油、餿水油及廢棄油脂。