[轉貼] [社會] 頂新案上訴書 批越南採證遭推翻乃重大違誤

1588

中國時報【洪璧珍╱彰化報導】

頂新案一審判決無罪，理由是檢方舉證不足！其中之一是法官未採認彰檢透過國際司法互助從越方取得的證據。彰檢10日在上訴書中，特別花了15頁的篇幅，說明國際司法互助對台灣如此國際處境困難的國家非常重要，法官不採信越方採證，不僅有傷台越司法信任，也打擊日後的國際司法合作空間。

15頁篇幅論國際互助

彰檢昨日提出145頁的頂新上訴書，內容除指出被一審法官忽略的事證，整理成法官判決的9大違失做為上訴要旨，逐一加強論述，更花了15頁的篇幅，說明這次頂新案台越間國際司法互助的重要性。

襄閱主任檢察官黃智勇指出，國際司法互助是為了打擊跨國犯罪，不僅是國際慣例，也是對人權的保障，這種以國際法為原則、高度友善的互助行為，對外交處境困難的我國是很有意義的。

黃智勇說，在我國的司法實務運作中，也認定司法互助所取得證據是有證據能力，不僅最高法院有多起定讞判決，國人記憶猶新的「廣大興」案，台灣與菲律賓於102年的跨國司法合作，都是國際司法互助的最佳案例。

黃智勇表示，國家主權無法擴張到其他國家，公權力也無法在其他國家直接執行，這是最基本的認知，而境外取證難度高，因此國內司法實務上也儘量承認其證據能力，不料法官在頂新案中卻完全不採認。

採證規格符國際慣例

黃智勇指出，彰檢這次透過國際司法互助到越南取證，全程依據越南最高人民檢察院與公安部安排，過程全部錄音錄影，「這不就是法官所強調的『特信性』嗎？」不僅採證規格符合越南內國法與國際司法互助慣例，也兼顧真實發現與程序正義。

採信被告辯詞太偏頗

黃智勇說，法官在判決書中也自承對越南的法律制度欠缺真正的了解，但法官卻憑空臆測越南外交、司法官員的真實性待查，不僅不採認越南工商部公函的證據能力，也認定檢方透過國際司法互助所取得的證據有瑕疵，反而一味採信越南人證與被告的辯詞，明顯偏頗。

對於越南官方文書、前往越南取證效力均遭合議庭推翻，黃智勇認為，不僅有傷台越間司法互助的互信基礎，也將打擊日後台灣對外的國際司法互助空間，影響深遠。