[轉貼] [社會] 父母離婚不聞問10年 國中生提告討扶養費

Ceres8154

多年來由姑姑扶養的李姓國中生，見離異的父母都不聞不問，向屏東地院聲請父母需支付其每月5千元的扶養費。不過，媽媽林女向法院辯稱，當初離婚時就協議長子由爸爸扶養，次子由媽媽扶養；多年來，受低收入戶補助的她獨力扶養次子，且目前年老體力差，實在無力支付。因李父行蹤不明而未出庭，法院最後判李父需每月支付扶養費5千元給兒子。律師鄭伊鈞表示，這件判決因李父行蹤不明，法官判李父要支付扶養費，但李父如何找到？是否付得出扶養費？恐怕都是問題。他認為若國中生目前生活的姑姑家若有家計問題考量，建議應透過公、民營的社政體系尋求協助。但更重要的，國中生會提此訴訟，是否是想找回不見多年的父母親情，才透過司法釋放這個訊息；建議雖然李母家境不好且身體不佳，但可否以媽媽的角色，找時間去看看這個孩子，血肉親情是永遠斷不了的。


                        
李姓國中生向法院聲請指出，其父母於2006年離婚後，爸爸就將他交給堂姐（李的姑姑）照顧，雖然曾答允每月給付5千元，但都未曾履約。因此依屏東每人月消費支出16521元為標準，聲請其父母每月應支付其5千元扶養費。


其母辯稱，當時育有二子的夫妻離婚後，就協議好爸爸養長子，她養次子。離婚後她生活狀況不好，得靠低收入戶補助，後來又罹患乳癌、子宮腺肌症、右膝股骨內髁軟骨軟化等症狀，只能靠家庭代工，在次子幫忙下，生活仍算拮据，實在無力再支付扶養費。


承審法官表示，李父行蹤不明，一直未出庭。經查李父名下無財產，但有2015年的勞保投保薪資，認定李父應給付每月扶養費。雖然李母已與丈夫協議離婚各扶養一子女，但基於親權李母仍應負扶養義務；但李母則因家境困頓，且身體不好，若再給付扶養費，會讓生活更陷困頓，才認定長子的聲請無據，予以駁回。

（陳宏銘�屏東報導）