回復 #15 【黑。刺客】 的帖子
所以我剛剛在聊天區說的是可以納入考量的,再者私服宣傳區不單單一位版主
回復 #16 ﹡婷°★､ 的帖子
姐 把 總 帖 子 除 2得 到 的 數 量 可 不 少 我蠻贊同發帖人的說法
或許你們會幫管理者說話是因為你們是站在陣線上的
好 那我請問各位大大
你們版規夠清楚嗎？像文章點滴部份
版規頭打說一天不能超過１０文
中間打對於長篇文章由 10月6日起 一天限一篇
下面打一天限發三帖新主題
１０�１２午夜我跟某位技術版主反映後才改善
那我想請問 那１０�１２之前所發的版規帖子有哪個會員看的懂！？
好 就算我長文犯規了 我被刪帖 我沒話講
但 文章點滴 某位版大卻將我的短文給刪帖！？
我的短文又不是一篇一帖 我是都打在同一帖中
那刪帖的原因卻打：一天限打一篇
那我想請問 一天限打一篇到底是全部還是只有長文！？
光這個方面 版規就不明瞭了
要叫會員如何遵守你們所訂定出來的版規！？
是否必須要極大的反彈你們才會有所回應！？
不要說我不懂論壇管理員的辛苦
我也是有玩過論壇的 論壇版規打的清楚
會員們才有可能遵守 犯規被扣分才會無話可說
像這樣模糊不清的版規誰看了都不會遵守
原因只有一個：看不懂版規 誰知道它是打啥 管他的....
光這個方面你們的管理方式就有待改進
小妹我在這個方面是有話直說 若有哪裡得罪到敬請諒解！
[ 本帖最後由 shinerain 於 2007-10-14 12:37 AM 編輯 ]
回復 18# 的帖子
由於版規有經更改,我想是該區版主並無仔細去想到版規整體的矛盾,我已於該區的討論區提出疑問了解,
關於你被移除的帖子我也有PO上去請該區版主解釋,
若尚未做出合理解釋,管團方面則會給予適當懲戒。
回復 18# 的帖子
會 員 如 果 對 版 規 有 不 清 晰 之 處, 應 該 先 向 該 版 主 查 詢 或 提 出 意 見並 不 應 該 被 扣 了 分 或 處 罰 了 後 才 說 版 規 不 清 晰
就 如 你 在 學 校 當 中, 你 看 了 校 規, 但 有 不 明 白 之 處, 卻 不 去 查 詢, 結 果 因 而 被 罰 了, 難 道 那 時 才 說 校 規 不 清 晰?
版 主 雖 然 要 清 楚 地 打 出 版 規
但 會 員 亦 有 義 務 對 不 清 晰 的 版 規 作 出 疑 問 或 查 詢 原帖由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 01:48 AM 發表 http://www.okayro.com/images/common/back.gif
會 員 如 果 對 版 規 有 不 清 晰 之 處, 應 該 先 向 該 版 主 查 詢 或 提 出 意 見
並 不 應 該 被 扣 了 分 或 處 罰 了 後 才 說 版 規 不 清 晰
就 如 你 在 學 校 當 中, 你 看 了 校 規, 但 有 不 明 白...
一開始 婷版主打的我會接受 因為很清楚明瞭
但到後面 帖子被某版主更改
那新進會員看到 是否不懂會發帖 這我就不知道
但 那篇 下面某版主有加分
卻又移帖 那不是擺明耍會員嗎？
我違規他刪帖 我沒意見
但他沒必要連沒違規的帖也一並刪除
這道理何在！？
說太累！？不小心點到！？
那我怎說！？我不比他閒
我並不想爭起筆戰
而是我說的全都是 事實
若您要爭辯 我無話可說
但今天會員是來這邊享受空間 不是來上課
身為版主本來就是要管理版面服務會員
啥叫我們應該去問 那我們也有權不去短訊他這版規到底要怎看吧
如果照你說法 那這樣版主的官威真大
靠官威壓人！？那豈不是跟現實生活中一樣！？
官享受，人民受苦！？你現再做的就跟那些貪官一樣！
[ 本帖最後由 shinerain 於 2007-10-14 02:58 AM 編輯 ] 首先....還請閣下注意「貪官」一詞
我們版主做事...是沒有收任何分文!!包括論壇的虛擬金錢,,,
另外...既然版主有義務管理...會員沒義務遵守嗎?
不明白的確你是有「權力」不問...但是在版規上犯錯之後你就沒「權力」說因為不明白版規而不可以扣分
除此之外...會員們一直投訴版主不給機會
會員何嘗有給機會新的見版!!!??
每每有犯錯就立刻投訴上來...這就是會員們要求的「警告機制」嗎!?
回復 21# 的帖子
我 說 話 只 針 對 版 規 不 清 晰 , 會 員 有 義 務 去 查 詢 , 而 不 是 針 對 某 事版 主 立 版 規 時 自 己 當 然 明 自 己 寫 了 什 麼 , 難 道 自 己 立 了 以 後 說 自 己 版 規 不 清 晰 又 不 理 會? 會 員 看 了 沒 有 查 詢 , 版 主 當 然 會 當 會 員 明 白, 難 道 版 主 會 一 個 個 會 員 問 你 明 不 明 白?
就 如 老 師 堂 上 問 班 上 學 生 對 第 一 課 有 沒 有 疑 問, 沒 有 人 舉 手 ,老 師 就 會 繼 續 教 第 二 課, 那 雖 然 不 代 表 全 部 學 生 都 真 的 沒 問 題 , 只 是 學 生 曾 有 權 利 發 問, 卻 沒 有 使 用 它, 問 題 不 是 出 在 老 師 身 上, 是 學 生.
閣 下 有 點 令 我 大 開 眼 界 了
你 說 你 有 權 力 問, 但 故 意 不 去 問, 被 扣 分 後 就 說 版 主 權 威 大, 立 一 個 不 清 晰 的 版 規 來 壓 人.
你 試 想 想, 現 在 你 是 版 主, 你 立 了 版 規 , 沒 人 說 有 問 題 , 當 你 抓 了 一 個 人 , 那 個 人 才 說 你 版 規 不 清 晰, 才 來 投 訴.
以 以 上 作 例 子
考 試 時 考 了 第 一 課 的 東 西, 因 某 學 生 不 明 白 第 一 課 的 內 容 而 全 錯, 難 道 那 學 生 能 把 責 任 推 到 老 師 身 上, 說 是 老 師 說 不 清 晰 , 卻 不 發 覺 自 己 沒 去 發 問?
以 貪 官 來 說 我 們 , 並 不 正 確
1.貪 官 有 錢, 我 們 沒 有
2.貪 官 不 會 理 會 人 民 死 活 , 我 們 卻 在 理 閣 下
3.貪 官 不 多 做 事, 我 們 卻 有 做 不 少 事
4.罰 你 們 我 們 並 沒 有 特 別 獎 勵 , 什 麼 也 不 會 增 加
[ 本帖最後由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 06:26 AM 編輯 ] 會員犯了錯，永遠不會捫心自問
錯，都是該區版主、超版、分版的錯
你有權利不問，就沒有權力來抱怨、投訴
考試低分，你怪老師不會教？
你有權利不問，老師就有權利不教
貪官？當版主都是自願，完全沒有任何獎勵
他們享受過了什麼？
享受那些不手法的會員，來的抱怨信？
（婷每次上限就是管版，身體都故不了了，就這叫享受?） 我覺得人力不是藉口= =
向伊利他版管人比我們更少(一版才一個連見習版主當副手都沒有)可是他還是做到了
是在人為你扣分的當下就可以提醒那人力不足?說真的起
其實是懶的發訊告知哪個文犯規巴 原帖由 sea05287 於 2007-10-14 12:23 PM 發表 http://www.okayro.com/images/common/back.gif
我覺得人力不是藉口= =
向伊利他版管人比我們更少(一版才一個連見習版主當副手都沒有)可是他還是做到了
是在人為你扣分的當下就可以提醒那人力不足?說真的起
其實是懶的發訊告知哪個文犯規巴
人力問題是在於各版主的溝通方面
目前論壇版主上線時間大多不一樣...要作溝通很難
除此之外我們還有其他很多的因素
以及很重要的是目前論壇起步接近2個月...我們連插件還沒弄好
沒法子在短期內討論完過多的事項 版主，會員，都讓小弟中途插上一段話。
或許對於某些人的觀念來說，他無法接受。
但請您聽完下列的一字一句。
先拿所謂的『版規』來說明好了。
我想請問貴版主們，版規在您們心中的定義是什麼？
規範會員？打壓會員？還是一種約束？
規範會員，對了。
打壓會員，錯了。
約束會員，只對一半。
版規原先的定義本來就是於規範會員沒有錯。
但是版規沒有需要做到如此杜絕犯錯。
假設今天貴版主們您就是一位會員。
今天在您沒有注意到的情況之下，
您犯了某條版規，該版版主沒有任何通知直接做了懲罰。
當下的您，做何感想？
只要是人，難免會感覺到厭惡、不舒服。
我相信您也是一樣的。
轉個角度想想，或許您就可以體會。
再轉個角度思考版主。
版主顧名思義就是版上的主人，
既然您願意成為一個版主，
您有必須要有能力負擔這一切的事務，
不是單推版規出來解釋就足夠了。
版規，不代表一切，
版主本身就有必須要有的負擔與重任，
今天您沒有信心去承擔這個重任，您拿什麼來當版主？
加一些工作，體諒部分會員的疏忽，不怎麼難吧？
還是您又想推版規來解釋這些責任與工作呢？
版規，或許可以讓您解釋一時。
但不代表你可以運用他解釋過一輩子。
換個角度我們想想會員。
發文前是不是可以麻煩移動您的滑鼠指向版規呢？
這並不困難吧？
或許您稍微注意一下，就不會有如此的疏忽。
會員只要稍微花個幾分鐘，多看篇文章。
您就可以減輕版主的負擔啦！
版主也不會就此找上您的麻煩，
這樣不是很好嗎？
如果您在發文前有注意，您也就不會有申訴版主這回事啦！
新會員也是一樣。
犯錯了，一兩次就該要學乖，學會如何觀看板規。
不是讓人一再的原諒。
如今，看看這個局面。
我是中立人，我的角度看起來很明確的告訴我。
現在上演的只不過就是一種很常見的劇碼。
版主懲罰會員>會員告版主>版主以版規打壓會員>會員加以版駁>版主持續以版規推託....
沒完沒了阿！
何不各自退讓一步，該守版規的守版規，該警告的警告，該懲罰的懲罰。
不就完結了？
小弟的言詞不見得全對，但是這是小弟的立場看待這件事情。
如果諸位版主有任何覺得小弟說的不對，請告知。
謝謝
[ 本帖最後由 GameStart 於 2007-10-14 02:12 PM 編輯 ]
回復 28# 的帖子
首 先 多 謝 你 打 這 麼 長 的 帖 子 回 應我 只 會 回 應 版 主 方 面
所 謂 國 有 國 法 , 家 有 家 規, 壇 亦 有 壇 規
現 在 情 況 就 像 版 主 是 一 名 法 官, 對 犯 法 的 會 員 作 出 懲 罰
沒 有 人 喜 歡 被 罰 的, 但 其 實 已 經 提 了 很 多 次 ,會 員 疏 忽 並 不 能 代 表 可 以 忽 略 他 所 要 負 的 責 任, 就 如 你 疏 忽 了 法 律 中 的 某 一 條 , 不 代 表 你 沒 有 責 任, 而 且 版 主 群 亦 無 從 判 斷 是 否 疏 忽, 因 為 比 較 主 觀, 你 可 以 認 為 疏 忽 , 我 可 以 認 為 是 惡 意, 這 會 引 起 激 烈 的 討 論。
版 規 就 如 法 律, 法 律 目 的 是 維 持 社 會 的 秩 序, 版 規 的 目 的 是 維 持 子 版 內 的 秩 序, 都 有 一 定 的 關 係 , 閣 下 說 版 規 沒 有 需 要 做 到 如 此 杜 絕 犯 錯 , 其 實 暫 時 本 人 認 為 本 壇 的 壇 規 和 版 規 亦 沒 有 很 嚴 苛, 會 員 亦 能 做 非 惡 意 的 事。
版主懲罰會員>會員告版主>版主以版規打壓會員>會員加以反駁>版主持續以版規推託....
版 主 懲 罰 會 員, 主 要 是 因 為 會 員 犯 錯
會 員 告 版 主, 原 因 很 多, 也 可 以 說 ,藉 口 很 多
版 主 以 版 規 打 壓 會 員, 這 句 我 並 不 同 意 ,版 主 只 是 根 據 自 己 所 定 的 版 規 辦 事, 而 不 是 用 版 規 來 打 壓 會 員, 若 果 自 己 都 不 根 據 版 規 辦 事, 那 要 版 規 來 做 什 麼？
會 員 加 以 反 駁, 原 因 有 很 多, 可 能 版 主 做 錯 事, 可 能 版 規 不 清 晰 等 等
版 主 持 續 以 版 規 推 託, 用 推 託 這 詞 語 不 太 合 適 , 同 樣 道 理, 版 主 只 是 根 據 自 己 所 定 的 版 規 辦 事, 而 不 是 用 版 規 來 打 壓 會 員, 若 果 自 己 都 不 根 據 版 規 辦 事, 那 要 版 規 來 做 什 麼？
就 像 你 在 法 庭 上, 始 終 法 律 是 法 律, 你 不 能 說 法 官 用 法 律 來 推 託
就 如 現 在 這 情 況, 始 終 版 規 是 版 規, 你 不 能 說 版 主 用 版 規 來 推 託
[ 本帖最後由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 06:59 PM 編輯 ] 若 雪 光 會 員 再 沒 有 意 見
本 帖 會 於 這 月 尾 關 閉
頁:
1
[2]