goddameit 發表於 2012-11-27 01:37 AM static/image/common/back.gif
奇怪的帖子, 怎麼連後面的小點都讀入連結內.
連結 : http://okayro.com/thread-240976-1-1.html
辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化
我要表達的意思，不是要把它冗長，而是最少也要有個 標題+ 定義鏈結
問題是這個沒有，要完全去注意真的很難，
十個裡面，有多少人會特別去論壇法規區查看，這個答案是顯而易見的
規則是死的，人是活的，而不去運用做結合，以多方角度去看待
大致上為了論壇的秩序 訂定規則，沒有不好，
我曾經也經營過論壇，論壇是人與人的交流平台，
強制性是一定要的，只是要怎麼去實施，避免不必要的糾紛
而規則等，是要長期去宣導，不管是新會員，還是老會員都能知道
而我只看到一堆法規放在不明顯的地方
承我上述所說，十個人裡面，會特別去查看的，答案顯而易見
撇開以上不說
知道以後怎麼做之後，
銷違規不管是一百積分銷一違規
還是積分大於1500全銷
都不可行?
逍遙天子 發表於 2012-11-27 02:00 AM static/image/common/back.gif
辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化
你不需要一直用10個人這比喻,
能一次達成有意義的人大有人在,
(至少實際上我不需要每個回覆都扣分)
後編輯也僅是讓你們更便利,
(因為確實是個盲點, 所以才改成們可以看完後再編輯成有意義,
至於要不要使用就看你們的選擇.)
今天也是因為我提了後編輯你才用這個提醒與否作為立論,
我也說了, 後編輯就是用來解開盲點, 如果你真的因為碰到這盲點而不知道該怎麼辦,
可曾有詢問過我們或是嘗試尋找法規嗎? 還是就是先做了然後等著看反應?
還是你在回覆前(指你那些違規帖)連無意義的定義都未曾看過?
-
這也不是甚麼糾紛,
只是很單純的你有建議而我告知你我的決策和想法,
我也不需要避開糾紛,
有問題我就答, 有建議我就看, 有不滿我就一一作答, 如此而已.
-
我有堅持也有彈性.
-
規則是死的, 人是活的,
所以後編輯就被製造出來了. 逍遙天子 發表於 2012-11-27 02:00 AM static/image/common/back.gif
辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化
至於這次消違規,
你可以全部用積分消,
或是把全消機會打折為消去三個剩下用積分消,
後者好處是省下300積分
壞處是你用掉了全消.
goddameit 發表於 2012-11-27 08:10 AM static/image/common/back.gif
你不需要一直用10個人這比喻,
能一次達成有意義的人大有人在,
那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 積分下去消
大多數的人其實也沒這麼勤勞，去管這個規則
只有少部分的人會為了生存而去遵守
而會想生存就代表這個論壇有一定的價值在
也許宣傳的力度夠，亦或是夠醒目，
久而久之，我想問題相對的也會少很多
就我個人來說，我不會特別去看法規區，
頂多看看該板板規，公告等，
我前面所提，我經營過論壇，也擔任過巴哈姆特板主
板上的板規，都是基於整個網站的總規則所衍生出來的規則
所以我所要表達的是，法規區裡面有的東西，覺得放在板規太冗長沒關係，
最少，放個定義鏈結，讓人知道有這個東西的存在，也無不可。
達到了宣傳，也達到了醒目，不然我想我也不會再這邊跟你泡茶聊天這麼久。
逍遙天子 發表於 2012-11-27 09:53 PM static/image/common/back.gif
那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 積分下去消
大多數的人其實也沒這麼勤勞，去管這個規則
不太清楚你有沒有注意
但是
最少，放個定義鏈結，讓人知道有這個東西的存在，也無不可。
#14
所以架構區才會在每個無意義回覆扣分的旁邊貼上定義連結
http://i.imgur.com/7ucOr.png goddameit 發表於 2012-11-27 10:00 PM static/image/common/back.gif
不太清楚你有沒有注意
但是
並不是說一定要全部都拉入到板規裡，
重點的幾項，放在上面做個鏈結指向，
好比說，我這次所觸犯的後續編輯，
可以在板規放上 標題及指向鏈結，
好比．關於轉貼．關於發帖．關於HIDE．※關於後編輯．又好比．關於轉貼．關於發帖．關於HIDE．※關於後編輯． 點我觀看而圖片上，是放在該條規則後面，這樣就是辨識的問題
http://i.imgur.com/7ucOr.png
就我個人來說，我會直接認為跟此條板規有關係，自然而然去忽略他
有的人就是那種不特別去打上一個"點我觀看"還怎樣的提醒字語，就會自動忽略
如果在備註說，不看此條規則被懲處，將加倍懲處等等，也是一個很有效的方法
逍遙天子 發表於 2012-11-27 10:47 PM static/image/common/back.gif
並不是說一定要全部都拉入到板規裡，
重點的幾項，放在上面做個鏈結指向，
無意義的定義裡面就有包含後編輯, 所以如果你有點入看過, 那就會知道,
如果你知道無意義的定義, 就會產生盲點,
如果你不知道定義, 那就代表你並未了解規則, 那要自己擔風險,
如果是前者, 那也說過了, 先問再做, 而不是做了再說.
-
如果是因為個人習慣忽略, 那就改正或是強迫自己找個時間把所有規則定義看清楚, 一勞永逸.
-
我想以後申訴規則或定義時, 都應該先問申請人到底有沒有看過規則和定義,
如果都不曾去看過, 那就可以不用再討論
有沒有全局置頂, 寫什麼不看者加倍處分之類的議題.
(如果有看過, 才有討論這些議題的價值.)
goddameit 發表於 2012-11-27 11:07 PM static/image/common/back.gif
無意義的定義裡面就有包含後編輯, 所以如果你有點入看過, 那就會知道,
如果是因為個人習慣忽略, 那就改 ...
以我上篇所提的，其實一看就知道是什麼東西，
標題 + 鏈結 + 備註 + 加重處份 + 指向等，
有一定的優點在。
每個人的腦袋都有一個直接認為就是這樣的主觀意識
不對的地方就在於，放在該條規則後面，
一條條把他列出來，放出來，清楚明瞭也無不可。
也達到了，我前面所提的宣傳力度等
不過入境隨俗，每個論壇都有優點、缺點在，
以上是我個人的想法。
逍遙天子 發表於 2012-11-27 11:19 PM static/image/common/back.gif
以我上篇所提的，其實一看就知道是什麼東西，
標題 + 鏈結 + 備註 + 加重處份 + 指向等，
有一定的優點 ...
我只是要傳達, 先看規則和定義,
而不是以自認的, ''恩, 我做這是合理的'' 當然, 我還是肯定合理的想法, 也很歡迎提出來,
但是要知道責罰處分還是會有的.
至於你的建議也收到了, 不過我有其他想法, 不過因為已經跟消違規沒什麼關聯了就不在這提了, 如果要繼續討論
可以另開新帖建議.
goddameit 發表於 2012-11-27 11:25 PM static/image/common/back.gif
我只是要傳達, 先看規則和定義,
而不是以自認的, ''恩, 我做這是合理的'' 當然, 我還是肯定合理的想法 ...
那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 我原有的積分下去消
麻番嚕。
頁:
1
[2]