銷違規申請

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 01:37 AM
0 K2 s" H/ v* l5 K& P( R奇怪的帖子, 怎麼連後面的小點都讀入連結內.
連結 : http://okayro.com/thread-240976-1-1.html

4 Y3 a9 m1 R& y; d; ]1 H$ F5 Q5 o- X辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
- {) N  O8 W/ Y- q: X5 ?# N( O今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化

我要表達的意思，不是要把它冗長，而是最少也要有個 標題+ 定義鏈結
' x1 h* t9 F! ~9 e4 c問題是這個沒有，要完全去注意真的很難，
十個裡面，有多少人會特別去論壇法規區查看，這個答案是顯而易見的

6 t9 {. }0 A* x( z, K規則是死的，人是活的，而不去運用做結合，以多方角度去看待

大致上為了論壇的秩序 訂定規則，沒有不好，
8 u6 G; R7 x, y! ~: s
) F; a, X% u) U- }我曾經也經營過論壇，論壇是人與人的交流平台，
強制性是一定要的，只是要怎麼去實施，避免不必要的糾紛
. e8 }2 N- }  G) O* u
" @$ P% S7 Z! b而規則等，是要長期去宣導，不管是新會員，還是老會員都能知道
- n# q1 B& o& U3 I/ c而我只看到一堆法規放在不明顯的地方
; @. |( |9 B" I1 M: m% |承我上述所說，十個人裡面，會特別去查看的，答案顯而易見

3 ?2 ~8 k4 l6 _. ~
& {6 F' s9 h& z3 X+ c+ k$ d撇開以上不說

& L) Q1 i- P- Y知道以後怎麼做之後，
銷違規不管是一百積分銷一違規
還是積分大於1500全銷
都不可行?
9 [; r3 T$ T  G; m5 P- v

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 02:00 AM
/ N5 }' j9 \1 ?9 Y7 K; |; o辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
/ ]4 `' Y2 D$ {* `9 X- V! z) z今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化

: c6 K2 ]$ J1 J0 r5 p: L你不需要一直用10個人這比喻,
3 [# U' @- [: j9 l
  r9 C) Z0 V! s; |/ A- l: B! P能一次達成有意義的人大有人在,

" `5 ^4 I! W7 h' p(至少實際上我不需要每個回覆都扣分)

後編輯也僅是讓你們更便利,
; e) R* c$ O1 u, C" x
' _/ t) O, S+ P$ C: D. z$ e(因為確實是個盲點, 所以才改成們可以看完後再編輯成有意義,
  ]& ]' f* t! k; O& a7 h. S0 S
至於要不要使用就看你們的選擇.)
7 k: _2 N& q) w1 g6 u* @; T3 E- Q% v
- Y- m9 I5 R0 ^3 C今天也是因為我提了後編輯你才用這個提醒與否作為立論,
9 M% E! W% x$ h$ i
我也說了, 後編輯就是用來解開盲點, 如果你真的因為碰到這盲點而不知道該怎麼辦,

5 @; k" L6 T; S) q/ }- ~可曾有詢問過我們或是嘗試尋找法規嗎? 還是就是先做了然後等著看反應?
+ N2 l0 l! F2 s3 U
還是你在回覆前(指你那些違規帖)連無意義的定義都未曾看過?

) T) [; D: p6 D0 D! o* D  M-
, v9 K+ u- i' m8 b! J. x
這也不是甚麼糾紛,

只是很單純的你有建議而我告知你我的決策和想法,
! n- B9 l: O1 c% b4 P! X/ c
我也不需要避開糾紛,
$ }2 G) B4 u: i- J( ]
, y$ E, A& t' ~8 }! N7 V  H8 A有問題我就答, 有建議我就看, 有不滿我就一一作答, 如此而已.
  U2 K2 c+ l2 M2 A, j& Q
7 u1 G+ k$ V1 |! X# z( R-

我有堅持也有彈性.
/ W( F8 P( G+ ~2 a& J
4 U  S7 U0 S5 @+ }; t% Z-

規則是死的, 人是活的,
6 L9 b9 F  z( n- z& |8 u$ E
4 S# w1 }5 F, |+ \4 i+ [3 m4 M' V5 Z所以後編輯就被製造出來了.

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 02:00 AM
辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化

至於這次消違規,

你可以全部用積分消,
, |9 O, l. o0 e" K  j& J  I! [6 E
+ h4 _7 _, V% q- D3 I5 C或是把全消機會打折為消去三個剩下用積分消,
4 v" ]$ U3 e0 E. x* a4 Q0 c! P9 U
0 T" m/ v/ R% s7 I後者好處是省下300積分
3 d* A* j" p6 ?
. h7 J# ]6 g- W3 F( q! H壞處是你用掉了全消.
, S+ ~0 N. \' U2 U1 U6 l* x. o

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 08:10 AM
你不需要一直用10個人這比喻,
* b  Y/ e! d% S$ _  W* e+ O
能一次達成有意義的人大有人在,

那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 積分下去消
) `( G' ]# \6 k4 Q! ~) v: ^0 Q
% h$ P, d3 |- X! d! A9 M3 S大多數的人其實也沒這麼勤勞，去管這個規則
& {. A% O& \) q: T只有少部分的人會為了生存而去遵守
而會想生存就代表這個論壇有一定的價值在

也許宣傳的力度夠，亦或是夠醒目，
+ g1 l! A4 V; R4 Z! q久而久之，我想問題相對的也會少很多

2 x4 f2 z0 I  u) D' b3 y就我個人來說，我不會特別去看法規區，
" s! Y8 |+ J% w/ E7 Q7 a8 c頂多看看該板板規，公告等，
我前面所提，我經營過論壇，也擔任過巴哈姆特板主
板上的板規，都是基於整個網站的總規則所衍生出來的規則

所以我所要表達的是，法規區裡面有的東西，覺得放在板規太冗長沒關係，
5 O% f% x$ c  @最少，放個定義鏈結，讓人知道有這個東西的存在，也無不可。
# [, j) u% \& a! S0 Y: j# J達到了宣傳，也達到了醒目，不然我想我也不會再這邊跟你泡茶聊天這麼久。

* n' O3 {7 q! }2 j6 L9 O

# Y. ]3 j- x% S) }2 I

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 09:53 PM
那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 積分下去消
7 Q- g* g9 C. o0 Y
5 l" z& p0 T' c' B) h大多數的人其實也沒這麼勤勞，去管這個規則

! x1 H! v, H# @, j! N不太清楚你有沒有注意

1 z- q" i' t( r8 c但是
9 f  U! s0 z4 o) V4 ~

最少，放個定義鏈結，讓人知道有這個東西的存在，也無不可。

#14

5 b4 P, C! h( p  n

所以架構區才會在每個無意義回覆扣分的旁邊貼上定義連結

, X7 U  u6 _7 L3 I0 n. e- T

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 10:00 PM
不太清楚你有沒有注意

但是

1 {* P& Q5 Q* j7 a, R! U並不是說一定要全部都拉入到板規裡，
4 T, M: h! C: a8 L+ l7 f
重點的幾項，放在上面做個鏈結指向，
6 S4 a0 q- [6 s' `' U' k9 k+ t好比說，我這次所觸犯的後續編輯，
可以在板規放上 標題及指向鏈結，
3 g& B. J! y' h8 c1 k好比  ．關於轉貼．關於發帖．關於HIDE．※關於後編輯．又好比．關於轉貼．關於發帖．關於HIDE．※關於後編輯． 點我觀看而圖片上，是放在該條規則後面，這樣就是辨識的問題


9 M1 o( ?7 h4 f% e7 V就我個人來說，我會直接認為跟此條板規有關係，自然而然去忽略他
有的人就是那種不特別去打上一個"點我觀看"還怎樣的提醒字語，就會自動忽略
如果在備註說，不看此條規則被懲處，將加倍懲處等等，也是一個很有效的方法

* {0 ~5 S) |2 o% q) r) G

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 10:47 PM
2 ?$ B& G: c7 R8 ?0 E並不是說一定要全部都拉入到板規裡，

重點的幾項，放在上面做個鏈結指向，

% u, m$ S' F8 Y  k/ I! H  w7 B無意義的定義裡面就有包含後編輯, 所以如果你有點入看過, 那就會知道,

6 B* q5 V- Y  q' m( N8 f如果你知道無意義的定義, 就會產生盲點,
; G; N* x7 a) W7 ]6 `
如果你不知道定義, 那就代表你並未了解規則, 那要自己擔風險,
& h# h* h! |! O7 h$ _
如果是前者, 那也說過了, 先問再做, 而不是做了再說.

# ?0 u! \8 X: i8 }& @2 ?5 l( W3 V/ l-

如果是因為個人習慣忽略, 那就改正或是強迫自己找個時間把所有規則定義看清楚, 一勞永逸.
6 u8 W& D4 @' a! _6 X8 v. o- s
-
" d5 c! i8 c! Q2 [5 m% j
我想以後申訴規則或定義時, 都應該先問申請人到底有沒有看過規則和定義,
3 l9 M( j/ s& o" B3 Z" B4 Q
如果都不曾去看過, 那就可以不用再討論

! z$ m" `# }) f) d. G9 @. a有沒有全局置頂, 寫什麼不看者加倍處分之類的議題.
% t8 q& h8 D$ b( E% s
(如果有看過, 才有討論這些議題的價值.)
% Z& F6 g* S: C  L
. U, K& o% W2 Z

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 11:07 PM
無意義的定義裡面就有包含後編輯, 所以如果你有點入看過, 那就會知道,
5 w0 @3 A% s. E  @4 d! K, Z$ @1 [; c" y
如果是因為個人習慣忽略, 那就改 ...

以我上篇所提的，其實一看就知道是什麼東西，
標題 + 鏈結 + 備註 + 加重處份 + 指向等，
2 X4 M& G7 ]3 K8 {; E有一定的優點在。
& H! R+ u# O. ~' B
* S6 J! M. t: o每個人的腦袋都有一個直接認為就是這樣的主觀意識
; H* T4 x( P" r+ ?; b7 ]
& |* z0 B/ y2 T1 s$ f2 X. a不對的地方就在於，放在該條規則後面，
8 Y! P0 a( T9 ?) f# D$ \一條條把他列出來，放出來，清楚明瞭也無不可。
也達到了，我前面所提的宣傳力度等
; z- U. P, k: y

/ v- N- z  I2 X% ^- _0 B不過入境隨俗，每個論壇都有優點、缺點在，
以上是我個人的想法。
; v' r% n5 ~1 b0 u* A# M

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 11:19 PM
, K( m0 I4 r9 t' v! V+ e" P2 N* Z以我上篇所提的，其實一看就知道是什麼東西，
標題 + 鏈結 + 備註 + 加重處份 + 指向等，
* x  z! a$ R' }+ L  y+ C有一定的優點 ...

我只是要傳達, 先看規則和定義,

而不是以自認的, ''恩, 我做這是合理的'' 當然, 我還是肯定合理的想法, 也很歡迎提出來,

但是要知道責罰處分還是會有的.

至於你的建議也收到了, 不過我有其他想法, 不過因為已經跟消違規沒什麼關聯了就不在這提了, 如果要繼續討論

  B4 g/ ]  L2 Y( y5 ?可以另開新帖建議.

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 11:25 PM
我只是要傳達, 先看規則和定義,

而不是以自認的, ''恩, 我做這是合理的'' 當然, 我還是肯定合理的想法 ...

那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 我原有的積分下去消
麻番嚕。
$ X# L) m7 r$ V' C* ^( T