銷違規申請

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 01:37 AM
奇怪的帖子, 怎麼連後面的小點都讀入連結內.
6 z0 M' c& r. e( p) \/ _連結 : http://okayro.com/thread-240976-1-1.html

辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
+ M/ N. f6 j: W今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化

6 H) I* z3 W5 i  I2 P5 g我要表達的意思，不是要把它冗長，而是最少也要有個 標題+ 定義鏈結
* C- \1 ?" T) ^7 t% y) t1 S2 n問題是這個沒有，要完全去注意真的很難，
8 e$ _. Q" y2 ?- J- C# C十個裡面，有多少人會特別去論壇法規區查看，這個答案是顯而易見的

規則是死的，人是活的，而不去運用做結合，以多方角度去看待

" g2 p3 N5 `- k8 n6 ^: w' Z$ c$ |大致上為了論壇的秩序 訂定規則，沒有不好，

我曾經也經營過論壇，論壇是人與人的交流平台，
: f1 f) s- [4 R$ C" Z' Z強制性是一定要的，只是要怎麼去實施，避免不必要的糾紛
9 R; c+ S  x6 v9 V' b7 [1 K  T# q4 n
) E6 E& m# t, ^* G) j, |而規則等，是要長期去宣導，不管是新會員，還是老會員都能知道
* _# j, B1 v; q- R. J( t% e" Y  B而我只看到一堆法規放在不明顯的地方
承我上述所說，十個人裡面，會特別去查看的，答案顯而易見

  a% n7 q3 h4 f) b* H
撇開以上不說

知道以後怎麼做之後，
; M# Y# ^  J4 G! f4 Q! e6 ~銷違規不管是一百積分銷一違規
" Y' R9 R: Q# _8 q( _3 Y還是積分大於1500全銷
8 D5 [, C/ r4 b7 g' n! q" U; W7 C* w都不可行?
( C# H. S. V/ n

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 02:00 AM
8 ?7 s& I! n+ Y; L( Y辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
7 b/ e4 ^. \. a2 k今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化

你不需要一直用10個人這比喻,

能一次達成有意義的人大有人在,

+ ]9 @, ~+ I4 {2 e9 f/ m(至少實際上我不需要每個回覆都扣分)

: j. W: r2 P' T% v" e後編輯也僅是讓你們更便利,

(因為確實是個盲點, 所以才改成們可以看完後再編輯成有意義,
$ J$ x2 h" Z2 ^6 q% q" Z
至於要不要使用就看你們的選擇.)

今天也是因為我提了後編輯你才用這個提醒與否作為立論,
  m4 H" a! V- w
' j. L* n. \# c8 V# E" c% ^我也說了, 後編輯就是用來解開盲點, 如果你真的因為碰到這盲點而不知道該怎麼辦,

" N5 W, D4 I2 n1 F5 \4 w. c( C可曾有詢問過我們或是嘗試尋找法規嗎? 還是就是先做了然後等著看反應?

6 T( Y* E0 L8 w+ h還是你在回覆前(指你那些違規帖)連無意義的定義都未曾看過?
2 C. b9 T( W6 r' e, b: |9 b+ ]
-

% [  W% m3 @2 G4 W7 y9 \8 g這也不是甚麼糾紛,
) ]( c- t$ @" y* k. N9 n. y4 \
只是很單純的你有建議而我告知你我的決策和想法,
" Z' p9 ]% ]- j( ]+ s
6 z! p/ x( Z* H  W; a我也不需要避開糾紛,

有問題我就答, 有建議我就看, 有不滿我就一一作答, 如此而已.

-

我有堅持也有彈性.
" D$ s, |' a6 ~* `8 t& P" u8 |! U7 N
# p( Z9 S! R* |0 \) Z-
, N5 M# l9 k' }9 P% f# {
& _* @! o3 n0 F規則是死的, 人是活的,

所以後編輯就被製造出來了.

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 02:00 AM
  i' \! u! S0 q# }. o* A3 }辯論對我來講，只是個訴說、溝通，
今天我不跳出來跟你溝通，事情永遠就是這個樣子，不會有任何變化

2 {* N/ W: i/ p0 u2 z, ~& o3 ~至於這次消違規,

  A' q* A. I$ T, w你可以全部用積分消,
* n) h! G4 m% r1 L4 b
: M9 B$ u" |# ?0 P或是把全消機會打折為消去三個剩下用積分消,

  [3 ^% d; Z9 I. V% x$ z* C後者好處是省下300積分
" d5 [5 Q! K/ P
5 j# F" s5 M  P, Q2 o3 F壞處是你用掉了全消.
  B9 O1 ^- k5 H" p0 Q$ H& N

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 08:10 AM
  S5 ]0 ^+ i0 a6 t: m你不需要一直用10個人這比喻,

能一次達成有意義的人大有人在,

. d" v& \+ a4 d- G0 ?" z那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 積分下去消

大多數的人其實也沒這麼勤勞，去管這個規則
( [3 L# k' g. T4 _+ d6 e只有少部分的人會為了生存而去遵守
$ g/ g; B' T3 ~# _$ p" C. p) c' ?& @: f而會想生存就代表這個論壇有一定的價值在

0 u8 w) D5 z) y+ S+ j3 \  j: j3 Z! W+ H也許宣傳的力度夠，亦或是夠醒目，
" r3 z# o; H+ m$ s久而久之，我想問題相對的也會少很多
; ^4 Y+ q9 R2 l2 |' n8 c- b
4 F) [% ?( v9 k1 t就我個人來說，我不會特別去看法規區，
頂多看看該板板規，公告等，
4 g- ?% L% P' X# {. a: c我前面所提，我經營過論壇，也擔任過巴哈姆特板主
板上的板規，都是基於整個網站的總規則所衍生出來的規則
! J: c) T( {) i2 N, _0 V
所以我所要表達的是，法規區裡面有的東西，覺得放在板規太冗長沒關係，
最少，放個定義鏈結，讓人知道有這個東西的存在，也無不可。
. i% o7 Y! f9 J- N達到了宣傳，也達到了醒目，不然我想我也不會再這邊跟你泡茶聊天這麼久。

5 [, t: P( X7 i

  X, C6 |+ Z8 W" z

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 09:53 PM
那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 積分下去消

3 @' ]; k% F" I- b$ J. v, M大多數的人其實也沒這麼勤勞，去管這個規則

不太清楚你有沒有注意
- B& p. q" a, d/ S
3 ^' H+ H& P* A5 @3 ^( M但是

* U$ ~1 s: P: `* z) l

最少，放個定義鏈結，讓人知道有這個東西的存在，也無不可。

0 f; Y/ t2 m0 f#14
* t- T+ m# ?  r5 f8 _% _0 e
8 z$ R' X! z& {  m4 p

所以架構區才會在每個無意義回覆扣分的旁邊貼上定義連結

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 10:00 PM
不太清楚你有沒有注意
. }1 {4 d8 I* Z! u* A; T  q
- W  U* I5 D, \; @# T: Z但是

並不是說一定要全部都拉入到板規裡，

% u& W- c" S3 z9 o重點的幾項，放在上面做個鏈結指向，
" ~% h1 |6 V4 p8 m& F" V& V7 Y5 Y$ x好比說，我這次所觸犯的後續編輯，
4 W6 ~5 q- p3 N" ~2 u可以在板規放上 標題及指向鏈結，
+ ?, c: J  z0 j$ I9 i好比  ．關於轉貼．關於發帖．關於HIDE．※關於後編輯．又好比．關於轉貼．關於發帖．關於HIDE．※關於後編輯． 點我觀看而圖片上，是放在該條規則後面，這樣就是辨識的問題
( R$ {$ j1 E, R

就我個人來說，我會直接認為跟此條板規有關係，自然而然去忽略他
有的人就是那種不特別去打上一個"點我觀看"還怎樣的提醒字語，就會自動忽略
! K2 n6 K. a/ E4 N8 [如果在備註說，不看此條規則被懲處，將加倍懲處等等，也是一個很有效的方法

, G8 L' Z2 J! C0 `0 {/ w
0 \# K) S! \7 w

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 10:47 PM
# o. n  c( I8 U並不是說一定要全部都拉入到板規裡，

重點的幾項，放在上面做個鏈結指向，

( a$ H( C1 n9 C) ~無意義的定義裡面就有包含後編輯, 所以如果你有點入看過, 那就會知道,

0 J, C* x( n: N% T1 {+ o- }- r% J如果你知道無意義的定義, 就會產生盲點,

9 N! ^1 }3 N9 ~* r, u. i* j如果你不知道定義, 那就代表你並未了解規則, 那要自己擔風險,
, L  B, {( T' S, d& y+ C( S5 e' u
- U* ^5 s; U! F4 ~6 l如果是前者, 那也說過了, 先問再做, 而不是做了再說.
9 V  U" _! n- x! V
- e5 i; t1 A" I-

  i. B4 |- f5 s4 [# R7 w1 O; S如果是因為個人習慣忽略, 那就改正或是強迫自己找個時間把所有規則定義看清楚, 一勞永逸.
9 m& M- P$ B% m& D
-
# w( e6 F# e  I
8 `" e( l* s- G0 O* ]8 Y, ~我想以後申訴規則或定義時, 都應該先問申請人到底有沒有看過規則和定義,
. u7 Z  S  p; I1 u0 X: a
+ F1 S* ~% v6 A2 Q如果都不曾去看過, 那就可以不用再討論

- b4 B6 _* A2 d4 w7 e有沒有全局置頂, 寫什麼不看者加倍處分之類的議題.

(如果有看過, 才有討論這些議題的價值.)

5 w8 k3 O7 u* A  c( C4 a7 O0 f# ]& Q

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 11:07 PM
無意義的定義裡面就有包含後編輯, 所以如果你有點入看過, 那就會知道,
! S' h( e$ V5 T- u) Q
如果是因為個人習慣忽略, 那就改 ...

以我上篇所提的，其實一看就知道是什麼東西，
5 E" Q& i  z0 M* ?; C7 ^標題 + 鏈結 + 備註 + 加重處份 + 指向等，
$ H7 w3 y8 c) d) ]- F: ~有一定的優點在。

3 v; X3 H$ V. O' B' }% d每個人的腦袋都有一個直接認為就是這樣的主觀意識
) c* l0 p" r, K
2 [: r& W# R8 q( ^不對的地方就在於，放在該條規則後面，
一條條把他列出來，放出來，清楚明瞭也無不可。
& |, W+ B. w8 l* `- {. d$ i也達到了，我前面所提的宣傳力度等
+ Z) a7 R4 j2 B  r. g) I6 I3 C

不過入境隨俗，每個論壇都有優點、缺點在，
; a9 ]2 d0 T6 b0 u( ~以上是我個人的想法。

goddameit

逍遙天子 發表於 2012-11-27 11:19 PM
$ _" O$ a6 E& t! _; e以我上篇所提的，其實一看就知道是什麼東西，
. P, q% X1 z1 ~9 m! e. s標題 + 鏈結 + 備註 + 加重處份 + 指向等，
$ S. ^' t0 l* @. U! G有一定的優點 ...

我只是要傳達, 先看規則和定義,
8 ]/ y% x9 n6 D9 h9 e
! n% ?1 f! t4 |' b; m% L4 l而不是以自認的, ''恩, 我做這是合理的'' 當然, 我還是肯定合理的想法, 也很歡迎提出來,
+ d4 V) K4 V/ m+ ^8 `
' e: b) U9 N$ \& A; C但是要知道責罰處分還是會有的.
) w6 v! R# N( y  }8 ?: F. n% v
! s. {8 R2 G4 e至於你的建議也收到了, 不過我有其他想法, 不過因為已經跟消違規沒什麼關聯了就不在這提了, 如果要繼續討論

可以另開新帖建議.
; e! w+ ^0 i3 R% y

逍遙天子

goddameit 發表於 2012-11-27 11:25 PM
; [1 L6 ^3 m% C我只是要傳達, 先看規則和定義,
% h  F5 w' g4 h+ r, Z/ }
而不是以自認的, ''恩, 我做這是合理的'' 當然, 我還是肯定合理的想法 ...

那就麻煩幫我用打折的全消機會 + 我原有的積分下去消
/ b' {) j8 n0 d0 H4 L  [3 c5 M8 g, m5 v麻番嚕。
3 M( Q; P: c+ c  v