腳 本 選 單 問 題

球魁

請問在腳本裡出現的選單
語法是  menu   還有一個是 ....

switch(select("xxxxx","xxxxx","xxxxx")){
    case 1:
        
    case 2:

      case 3:

                    }
                        }

請問這兩個語法中的用法有哪裡不一樣嗎 ?
而第2種用法   有點看不太懂 ..

pan00017

效果一樣

但顯示的效果不一樣

lendlice0001

簡單說...一個看起來比較 結構化（switch）

它看起來一層一層的，使用起來讓設計者在 debug 時更容易清楚看懂

如果我沒記錯的話，menu 這個語法是比 switch 還要早出來

但其實兩種使用上都可以達到相同效果

我覺得 FPE 大後來要要加上 switch 這種語法

可能就是因為 menu 這種寫法，在寫腳本時，若腳本寫得很大(例如超過500行)

因為要配合標籤使用，如果腳本裡面還有事件語法(OnInit、OnDay)時

這時候整個腳本看起來就會顯得很亂

而使用 switch 在執行時，一定會在 {} 有助於 debug

所以，大部分的狀況上，如果腳本寫得比較小、比較簡單的時候通常會使用 menu

而在寫得很大的時候，會使用 switch 來用

球魁

摁ˋ
了解=)
    就是 .. switch 選單中    好像還可以再用 switch
               menu的話   雖然也是可以    但是還要想連結的東西實在有點麻煩。
         switch 的話    好像都是 case 1:   之類的。。。:tk_35
    所以感覺 switch 好像比較好用            又可以一眼就看出來連結到哪、又不會太亂~"~

是這樣嗎=ˇ=?

lendlice0001

我是不知道別人的狀況

至少我自己在寫我都是用 switch 在寫

case 1: 之下可以再用 switch 不斷的下去，只要跳得出最外層就可以了

就我的感覺是不會太亂，因為是一層一層進去 並且以 { } 做為區段

所以我就比較喜歡用 switch

goddameit

我 是 用 menu 的
switch 偶 而 ~ 。

DIGE

基本上兩者的用途還是有差異
switch比較像是MENU+IF應用了
只是前者比較結構性較強後者較弱而且比較容易亂

oldermanvva2

嗯
用menu 是比較直觀 用於結構簡單且少 好用
menu
"XXX",a_1,
"OOO",b_1,
.
......
"000",g_1;

如果是各選項裡面又有多重選項
a_1:
menu
"XXX",a_11,
"OOO",a_12,
.
......
"000",a_19;
整個結構用menu寫起來會很大且雜

若用switch 對於大型語法或有多重判斷時
switch(select("xxxxx","xxxxx","xxxxx")){
    case 1:
        switch(select("xxxxx","xxxxx","xxxxx")){
             case 1:
             case 2:           
                          }
    case 2:
        switch(select("xxxxx","xxxxx","xxxxx")){
             case 1:
             case 2:           
                          }
      case 3:
                    }
                        }
整體結構變的整齊 除bug比較容易看清楚

不過 我還是常用menu
因為...... 它比較直觀
switch 要去數 case幾