我代表滿多人的想法來勸告

﹡婷°★､

所以我剛剛在聊天區說的是可以納入考量的,
$ V" q8 ?  S: E3 \
  c0 Y; E! b1 o再者私服宣傳區不單單一位版主

♣戀．憶★

姐 把 總 帖 子 除 2
, x3 W2 B5 V( j/ ]* m+ Q得 到 的 數 量 可 不 少

shinerain

我蠻贊同發帖人的說法

' u0 M& l( ^% \或許你們會幫管理者說話是因為你們是站在陣線上的
+ |( ~" o) p7 [3 S# R/ y  u
2 j, h% @% D# S3 U+ n2 S好　那我請問各位大大
1 x3 r  ^6 K; t
你們版規夠清楚嗎？像文章點滴部份
  Z! J8 x* \. z% Y* [. \: f* Q
% ~3 N+ ]4 c. k) x0 J" H6 d版規頭打說一天不能超過１０文
2 J- o+ X) k0 J- t
中間打對於長篇文章由 10月6日起 一天限一篇
6 M( e& j( \$ G2 V
下面打一天限發三帖新主題
+ N3 U7 q( ]$ Y$ q  h' o- D
7 p- u) ]# H0 X0 B2 o3 a１０�１２午夜我跟某位技術版主反映後才改善

那我想請問　那１０�１２之前所發的版規帖子有哪個會員看的懂！？

好　就算我長文犯規了　我被刪帖　我沒話講

* g# n  `( m5 {5 j- s$ F4 ^6 g但　文章點滴　某位版大卻將我的短文給刪帖！？

) h% }3 w# J( Z我的短文又不是一篇一帖　我是都打在同一帖中
& m* A- I3 I. o9 D* `+ Z
3 Q8 d( B& u( r! t, q, a* a那刪帖的原因卻打：一天限打一篇

! T, @" h  Q! B) J那我想請問　一天限打一篇到底是全部還是只有長文！？

$ w2 g3 b5 ^% h+ L, w光這個方面　版規就不明瞭了
7 a+ T0 F  @# @" i2 M
, ?8 W! J9 b$ D7 U要叫會員如何遵守你們所訂定出來的版規！？
$ {% F+ M0 E" L- {9 J6 u* Q9 t) b/ W5 V
% S  u0 R* W4 q5 }6 M$ P是否必須要極大的反彈你們才會有所回應！？

9 z1 O' f' ~% z- m( _  g1 j6 z7 _0 q不要說我不懂論壇管理員的辛苦
# x+ F9 i* e7 X: G
我也是有玩過論壇的　論壇版規打的清楚
9 R4 M1 a) T% i5 `
, E! T0 N: K0 a0 y會員們才有可能遵守　犯規被扣分才會無話可說
- ]% I& P( |2 I0 J3 ?6 W6 K; I1 i
像這樣模糊不清的版規誰看了都不會遵守

原因只有一個：看不懂版規　誰知道它是打啥　管他的....
, Z2 \5 k& D1 I% T/ h
光這個方面你們的管理方式就有待改進

5 A2 A, n! b& M0 Y7 m2 ]
& O' P' [1 W; c1 B5 ^, r
  B9 t+ o! k( r6 P" E8 q  @' B
小妹我在這個方面是有話直說　若有哪裡得罪到敬請諒解！
% K+ v3 d) V: `/ D1 a
[ 本帖最後由 shinerain 於 2007-10-14 12:37 AM 編輯 ]

﹡婷°★､

由於版規有經更改,我想是該區版主並無仔細去想到版規整體的矛盾,

我已於該區的討論區提出疑問了解,

關於你被移除的帖子我也有PO上去請該區版主解釋,

若尚未做出合理解釋,管團方面則會給予適當懲戒。

♣戀．憶★

會 員 如 果 對 版 規 有 不 清 晰 之 處, 應 該 先 向 該 版 主 查 詢 或 提 出 意 見
並 不 應 該 被 扣 了 分 或 處 罰 了 後 才 說 版 規 不 清 晰
就 如 你 在 學 校 當 中, 你 看 了 校 規, 但 有 不 明 白 之 處, 卻 不 去 查 詢, 結 果 因 而 被 罰 了, 難 道 那 時 才 說 校 規 不 清 晰?
+ V$ o0 M! u. j$ o# B版 主 雖 然 要 清 楚 地 打 出 版 規
3 }, H6 _/ V6 V3 G% O) ~但 會 員 亦 有 義 務 對 不 清 晰 的 版 規 作 出 疑 問 或 查 詢

shinerain

原帖由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 01:48 AM 發表
會 員 如 果 對 版 規 有 不 清 晰 之 處, 應 該 先 向 該 版 主 查 詢 或 提 出 意 見
, m# v+ m6 {; |+ v6 F) m並 不 應 該 被 扣 了 分 或 處 罰 了 後 才 說 版 規 不 清 晰
就 如 你 在 學 校 當 中, 你 看 了 校 規, 但 有 不 明 白  ...

1 z1 p) J5 y; c" h% H& {/ G4 R
一開始　婷版主打的我會接受　因為很清楚明瞭
% M  ?: p1 s6 {) F6 e
但到後面　帖子被某版主更改
6 L% Y6 N7 c% |4 v+ L
+ N# [8 y) P& G. ]. \  y那新進會員看到　是否不懂會發帖　這我就不知道
) ~/ J% q6 @% z+ V% `
但　那篇　下面某版主有加分

/ k4 S$ f+ L1 M+ f" [5 z卻又移帖　那不是擺明耍會員嗎？
2 ]& ]0 x, W0 w9 G8 Q( ^
: `/ u! v7 ~* J( g* a/ Z; h我違規他刪帖　我沒意見

- L. Z  Z$ {# G1 w但他沒必要連沒違規的帖也一並刪除

這道理何在！？
! N2 x  J8 I- \+ V
: [+ E& P- x' r7 T說太累！？不小心點到！？
) V$ w# W7 Z& f# O, V6 t% R9 C
0 S4 v1 }: Z$ l$ ~% A那我怎說！？我不比他閒
4 [" u& v/ @2 l, R( W
3 Z1 k9 a) G) R3 p+ y+ o: x/ h; K8 u我並不想爭起筆戰
$ l: b" o# o' y/ m
- z7 W  V# ^- L% h而是我說的全都是　事實
$ U) k& ~$ }4 f  G) {: v8 }
若您要爭辯　我無話可說
* A  U" t# N" }* I- c# a& D% }
但今天會員是來這邊享受空間　不是來上課

, ~6 c3 u+ ?# L; l; b1 m5 u身為版主本來就是要管理版面服務會員

啥叫我們應該去問　那我們也有權不去短訊他這版規到底要怎看吧

1 s1 R% t8 t; y+ X0 n* [4 C4 r如果照你說法　那這樣版主的官威真大
3 R/ f8 }2 C9 K1 ?0 b) R
" o$ a/ z1 N. i8 _/ P靠官威壓人！？那豈不是跟現實生活中一樣！？

官享受，人民受苦！？你現再做的就跟那些貪官一樣！

[ 本帖最後由 shinerain 於 2007-10-14 02:58 AM 編輯 ]

冰縈〞雨

首先....還請閣下注意「貪官」一詞
我們版主做事...是沒有收任何分文!!包括論壇的虛擬金錢,,,
5 P4 A. j# q) B% J另外...既然版主有義務管理...會員沒義務遵守嗎?
, v5 k! j4 B9 i; V  J不明白的確你是有「權力」不問...但是在版規上犯錯之後你就沒「權力」說因為不明白版規而不可以扣分
# T! a; w- ]1 j除此之外...會員們一直投訴版主不給機會
0 ?+ ?5 c! G7 q) ?- r8 O會員何嘗有給機會新的見版!!!??
8 d; w9 x8 R5 C! h6 B: z每每有犯錯就立刻投訴上來...這就是會員們要求的「警告機制」嗎!?

♣戀．憶★

我 說 話 只 針 對 版 規 不 清 晰 , 會 員 有 義 務 去 查 詢 , 而 不 是 針 對 某 事
8 X* m1 r$ F5 I" w版 主 立 版 規 時 自 己 當 然 明 自 己 寫 了 什 麼 , 難 道 自 己 立 了 以 後 說 自 己 版 規 不 清 晰 又 不 理 會? 會 員 看 了 沒 有 查 詢 , 版 主 當 然 會 當 會 員 明 白, 難 道 版 主 會 一 個 個 會 員 問 你 明 不 明 白?
就 如 老 師 堂 上 問 班 上 學 生 對 第 一 課 有 沒 有 疑 問, 沒 有 人 舉 手 ,  老 師 就 會 繼 續 教 第 二 課, 那 雖 然 不 代 表 全 部 學 生 都 真 的 沒 問 題 , 只 是 學 生 曾 有 權 利 發 問, 卻 沒 有 使 用 它, 問 題 不 是 出 在 老 師 身 上, 是 學 生.

閣 下 有 點 令 我 大 開 眼 界 了
; j" R7 B& z+ R/ t5 B3 k$ O你 說 你 有 權 力 問, 但 故 意 不 去 問, 被 扣 分 後 就 說 版 主 權 威 大, 立 一 個 不 清 晰 的 版 規 來 壓 人.
你 試 想 想, 現 在 你 是 版 主, 你 立 了 版 規 , 沒 人 說 有 問 題 , 當 你 抓 了 一 個 人 , 那 個 人 才 說 你 版 規 不 清 晰, 才 來 投 訴.
以 以 上 作 例 子
) ?& Y' Y; I* e9 j- a, C考 試 時 考 了 第 一 課 的 東 西, 因 某 學 生 不 明 白 第 一 課 的 內 容 而 全 錯, 難 道 那 學 生 能 把 責 任 推 到 老 師 身 上, 說 是 老 師 說 不 清 晰 , 卻 不 發 覺 自 己 沒 去 發 問?

以 貪 官 來 說 我 們 , 並 不 正 確
1.貪 官 有 錢, 我 們 沒 有
2.貪 官 不 會 理 會 人 民 死 活 , 我 們 卻 在 理 閣 下
  b/ b) W$ x# @# h' C, ~3.貪 官 不 多 做 事, 我 們 卻 有 做 不 少 事
. N3 H: n' s7 a2 P4.罰 你 們 我 們 並 沒 有 特 別 獎 勵 , 什 麼 也 不 會 增 加
0 B% h: F, U, J" X! K
* W5 s) @) Z& U5 }[ 本帖最後由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 06:26 AM 編輯 ]

茶。罐。子

會員犯了錯，永遠不會捫心自問
8 v5 V  ]5 |4 Y9 E( N錯，都是該區版主、超版、分版的錯
你有權利不問，就沒有權力來抱怨、投訴
考試低分，你怪老師不會教？
9 \1 y- O, k. C' N4 I你有權利不問，老師就有權利不教
貪官？當版主都是自願，完全沒有任何獎勵
他們享受過了什麼？
3 ^( z- ^& v8 B享受那些不手法的會員，來的抱怨信？
（婷每次上限就是管版，身體都故不了了，就這叫享受?）

sea05287

我覺得人力不是藉口= =
% _. v  H& S( S# E; Z' l向伊利他版管人比我們更少(一版才一個連見習版主當副手都沒有)可是他還是做到了
5 U- L( I" ?/ n* k$ w/ `  ~是在人為你扣分的當下就可以提醒那人力不足?說真的起
其實是懶的發訊告知哪個文犯規巴

冰縈〞雨

原帖由 sea05287 於 2007-10-14 12:23 PM 發表
4 \' g) L2 X; k; a9 R  G, V0 S& k我覺得人力不是藉口= =
向伊利他版管人比我們更少(一版才一個連見習版主當副手都沒有)可是他還是做到了
是在人為你扣分的當下就可以提醒那人力不足?說真的起
其實是懶的發訊告知哪個文犯規巴

2 i. V( t! j; x2 ~
% }/ Q3 N$ t" `# `& z8 K, n人力問題是在於各版主的溝通方面

8 B) v7 F& I. g% N3 i6 I目前論壇版主上線時間大多不一樣...要作溝通很難
+ Q( A, G4 F5 m8 D7 w
& w7 v2 |) f- Y: p除此之外我們還有其他很多的因素
; i' _& z4 @/ o! J" S( @
. t& ^! h5 `  R$ F1 M5 x) I以及很重要的是目前論壇起步接近2個月...我們連插件還沒弄好
4 P- m* @( s% {: Y: ?# M
沒法子在短期內討論完過多的事項

GameStart

版主，會員，都讓小弟中途插上一段話。
4 K, K* s" I  E
8 P8 X; |' O+ K8 u9 Q或許對於某些人的觀念來說，他無法接受。
' L1 _1 s5 h% F
但請您聽完下列的一字一句。

先拿所謂的『版規』來說明好了。

我想請問貴版主們，版規在您們心中的定義是什麼？

規範會員？打壓會員？還是一種約束？

6 f3 ]5 B9 H) P" z2 H3 w規範會員，對了。
打壓會員，錯了。
約束會員，只對一半。

# Z" `4 ^$ f2 e& L) ?版規原先的定義本來就是於規範會員沒有錯。
! Z$ X- D& X2 u" R/ C8 Q  S4 S5 W+ O但是版規沒有需要做到如此杜絕犯錯。
假設今天貴版主們您就是一位會員。
- ^& b( k9 s* r+ O  R1 z- Z% P今天在您沒有注意到的情況之下，
您犯了某條版規，該版版主沒有任何通知直接做了懲罰。
當下的您，做何感想？
- n: V( s% ^2 @* y7 P! @. k只要是人，難免會感覺到厭惡、不舒服。
# V1 o9 e, N( {( ?我相信您也是一樣的。
轉個角度想想，或許您就可以體會。
8 K+ t; G% g8 |8 T# A' S8 O
再轉個角度思考版主。
版主顧名思義就是版上的主人，
既然您願意成為一個版主，
* h1 z$ H3 |! S( r/ Y您有必須要有能力負擔這一切的事務，
' F9 `" Z) T) p: H- b不是單推版規出來解釋就足夠了。
版規，不代表一切，
* W8 y9 ]; h' h& y( [) |+ h版主本身就有必須要有的負擔與重任，
* O9 u& @) u2 K* Q# Y今天您沒有信心去承擔這個重任，您拿什麼來當版主？
: K2 w$ b$ E% F" V* V加一些工作，體諒部分會員的疏忽，不怎麼難吧？
還是您又想推版規來解釋這些責任與工作呢？
) Q$ s3 b* Z; H, p" v版規，或許可以讓您解釋一時。
4 n; z2 M9 z% U, B8 w9 L但不代表你可以運用他解釋過一輩子。

換個角度我們想想會員。
發文前是不是可以麻煩移動您的滑鼠指向版規呢？
0 x+ T# Z0 W; S0 Z+ e" J# n這並不困難吧？
) X% R& z" ~& v8 q; f! }2 Q4 `& f4 n或許您稍微注意一下，就不會有如此的疏忽。
會員只要稍微花個幾分鐘，多看篇文章。
您就可以減輕版主的負擔啦！
版主也不會就此找上您的麻煩，
這樣不是很好嗎？
9 V5 p: W! n7 s: H如果您在發文前有注意，您也就不會有申訴版主這回事啦！
新會員也是一樣。
犯錯了，一兩次就該要學乖，學會如何觀看板規。
不是讓人一再的原諒。
0 Y! h+ k- ]4 ^% ?
如今，看看這個局面。
+ `3 q- ]+ g1 b1 x0 K! i4 S/ B我是中立人，我的角度看起來很明確的告訴我。

現在上演的只不過就是一種很常見的劇碼。

1 w. o' k) J2 c: D0 g7 b! K版主懲罰會員>會員告版主>版主以版規打壓會員>會員加以版駁>版主持續以版規推託....
: t7 J6 x1 _! E
沒完沒了阿！
. Y, b/ h7 t9 p8 h7 U何不各自退讓一步，該守版規的守版規，該警告的警告，該懲罰的懲罰。

不就完結了？
* N: |+ H* ^: i3 ?. x
小弟的言詞不見得全對，但是這是小弟的立場看待這件事情。
如果諸位版主有任何覺得小弟說的不對，請告知。
3 H$ s4 ?6 Z* B+ Q
& K6 {2 A" v5 f4 s' z! _# |" D( C謝謝

[ 本帖最後由 GameStart 於 2007-10-14 02:12 PM 編輯 ]

♣戀．憶★

首 先 多 謝 你 打 這 麼 長 的 帖 子 回 應
3 J! d) H. @$ K
我 只 會 回 應 版 主 方 面
所 謂 國 有 國 法 , 家 有 家 規, 壇 亦 有 壇 規
現 在 情 況 就 像 版 主 是 一 名 法 官, 對 犯 法 的 會 員 作 出 懲 罰
沒 有 人 喜 歡 被 罰 的, 但 其 實 已 經 提 了 很 多 次 ,會 員 疏 忽 並 不 能 代 表 可 以 忽 略 他 所 要 負 的 責 任, 就 如 你 疏 忽 了 法 律 中 的 某 一 條 , 不 代 表 你 沒 有 責 任, 而 且 版 主 群 亦 無 從 判 斷 是 否 疏 忽, 因 為 比 較 主 觀, 你 可 以 認 為 疏 忽 , 我 可 以 認 為 是 惡 意, 這 會 引 起 激 烈 的 討 論。
5 {/ v( `( v) s版 規 就 如 法 律, 法 律 目 的 是 維 持 社 會 的 秩 序, 版 規 的 目 的 是 維 持 子 版 內 的 秩 序, 都 有 一 定 的 關 係 , 閣 下 說 版 規 沒 有 需 要 做 到 如 此 杜 絕 犯 錯 , 其 實 暫 時 本 人 認 為 本 壇 的 壇 規 和 版 規 亦 沒 有 很 嚴 苛, 會 員 亦 能 做 非 惡 意 的 事。  

版主懲罰會員>會員告版主>版主以版規打壓會員>會員加以反駁>版主持續以版規推託....
版 主 懲 罰 會 員, 主 要 是 因 為 會 員 犯 錯
會 員 告 版 主, 原 因 很 多, 也 可 以 說 ,藉 口 很 多
$ U6 m: N2 O1 _4 c0 @3 C版 主 以 版 規 打 壓 會 員, 這 句 我 並 不 同 意 ,版 主 只 是 根 據 自 己 所 定 的 版 規 辦 事, 而 不 是 用 版 規 來 打 壓 會 員, 若 果 自 己 都 不 根 據 版 規 辦 事, 那 要 版 規 來 做 什 麼？
會 員 加 以 反 駁, 原 因 有 很 多, 可 能 版 主 做 錯 事, 可 能 版 規 不 清 晰 等 等
$ `8 ?& K2 T8 f! J7 i( F版 主 持 續 以 版 規 推 託, 用 推 託 這 詞 語 不 太 合 適 , 同 樣 道 理, 版 主 只 是 根 據 自 己 所 定 的 版 規 辦 事, 而 不 是 用 版 規 來 打 壓 會 員, 若 果 自 己 都 不 根 據 版 規 辦 事, 那 要 版 規 來 做 什 麼？

* g4 ~: b$ d' i) h7 Y: h4 _! l3 N/ W就 像 你 在 法 庭 上, 始 終 法 律 是 法 律, 你 不 能 說 法 官 用 法 律 來 推 託
就 如 現 在 這 情 況, 始 終 版 規 是 版 規, 你 不 能 說 版 主 用 版 規 來 推 託

[ 本帖最後由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 06:59 PM 編輯 ]

♣戀．憶★

若 雪 光 會 員 再 沒 有 意 見
: y1 W4 x. b% Z2 p+ a& B本 帖 會 於 這 月 尾 關 閉