我代表滿多人的想法來勸告

﹡婷°★､

所以我剛剛在聊天區說的是可以納入考量的,
- }$ w4 v6 N! X5 I
$ t4 e, f# X( r2 I( ^再者私服宣傳區不單單一位版主

♣戀．憶★

姐 把 總 帖 子 除 2
8 e3 E; R; j% V. Y& K得 到 的 數 量 可 不 少

shinerain

我蠻贊同發帖人的說法

) U, z2 K; O* K' A) B或許你們會幫管理者說話是因為你們是站在陣線上的
) b" k2 x& V3 F7 y3 l
好　那我請問各位大大

: K5 n1 X: |( c6 @+ p6 E" T2 i: h* n$ ?你們版規夠清楚嗎？像文章點滴部份
/ v  @( v6 v( y% M/ Y/ c! Z
7 {5 e6 v$ W$ H  Q9 D; \: s版規頭打說一天不能超過１０文
/ X2 X0 r- ^9 B+ X& v
# }7 x* o# Z; p9 `/ W中間打對於長篇文章由 10月6日起 一天限一篇
5 j  e+ t; a" s2 G+ Q
下面打一天限發三帖新主題

1 s  d# L$ P& [4 P9 m. B& \１０�１２午夜我跟某位技術版主反映後才改善

$ h* ?$ Y0 o* ~, e/ ?6 L# {那我想請問　那１０�１２之前所發的版規帖子有哪個會員看的懂！？
" Y1 x) q+ W2 ]* N
8 @9 c; W" t2 s( B5 p好　就算我長文犯規了　我被刪帖　我沒話講
8 l+ ]3 ^, r$ B3 |
0 y, @' P( g/ x! P但　文章點滴　某位版大卻將我的短文給刪帖！？
9 p1 _! G2 [9 @  h" g0 H: N
' d% L% Y- S* ]* R! J我的短文又不是一篇一帖　我是都打在同一帖中
& V8 Y7 E; v) r: j+ F& q
5 ^! e) ], x: Q, z那刪帖的原因卻打：一天限打一篇

' p. W4 A# O$ J" e那我想請問　一天限打一篇到底是全部還是只有長文！？

& A1 y& h; n6 a4 T; r光這個方面　版規就不明瞭了

2 D4 h( m+ z: _; N/ U: K3 O要叫會員如何遵守你們所訂定出來的版規！？
1 U# f7 }5 f# p( M3 Y; G  ^
是否必須要極大的反彈你們才會有所回應！？

不要說我不懂論壇管理員的辛苦

我也是有玩過論壇的　論壇版規打的清楚
- q, m" l- ]+ {" K
會員們才有可能遵守　犯規被扣分才會無話可說
! b3 \4 O& ~6 B$ m0 ^+ @
像這樣模糊不清的版規誰看了都不會遵守

. i4 ]! W& f! W; h! E- z" C原因只有一個：看不懂版規　誰知道它是打啥　管他的....

光這個方面你們的管理方式就有待改進
. M# o6 O, R6 O+ [9 D+ T
  Z( ?  f* P( M
9 |  Y, [" g; }) a; A1 K
. C( M4 V( F$ f$ Z1 X
2 y6 {& S) }6 R* F' ?. N  M小妹我在這個方面是有話直說　若有哪裡得罪到敬請諒解！

/ E5 e8 {; q1 d% P  s3 B2 q[ 本帖最後由 shinerain 於 2007-10-14 12:37 AM 編輯 ]

﹡婷°★､

由於版規有經更改,我想是該區版主並無仔細去想到版規整體的矛盾,

4 A# A9 T5 O1 c" Q$ Z我已於該區的討論區提出疑問了解,
, g# q% u3 o7 e* k5 U
關於你被移除的帖子我也有PO上去請該區版主解釋,
+ K( N, ?" u% J$ j, v0 j
若尚未做出合理解釋,管團方面則會給予適當懲戒。

♣戀．憶★

會 員 如 果 對 版 規 有 不 清 晰 之 處, 應 該 先 向 該 版 主 查 詢 或 提 出 意 見
5 p) ~0 X) b1 _' ], r並 不 應 該 被 扣 了 分 或 處 罰 了 後 才 說 版 規 不 清 晰
就 如 你 在 學 校 當 中, 你 看 了 校 規, 但 有 不 明 白 之 處, 卻 不 去 查 詢, 結 果 因 而 被 罰 了, 難 道 那 時 才 說 校 規 不 清 晰?
1 f7 O6 V6 U, t7 B7 e版 主 雖 然 要 清 楚 地 打 出 版 規
2 |3 ~) |- i1 E2 a6 u' m% e( x" I% S但 會 員 亦 有 義 務 對 不 清 晰 的 版 規 作 出 疑 問 或 查 詢

shinerain

原帖由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 01:48 AM 發表
會 員 如 果 對 版 規 有 不 清 晰 之 處, 應 該 先 向 該 版 主 查 詢 或 提 出 意 見
# l* r- `: E% [3 |2 i8 Y+ a& t6 o並 不 應 該 被 扣 了 分 或 處 罰 了 後 才 說 版 規 不 清 晰
# j2 V( j8 _" [- d就 如 你 在 學 校 當 中, 你 看 了 校 規, 但 有 不 明 白  ...

9 L2 E. W6 x( }- D

一開始　婷版主打的我會接受　因為很清楚明瞭
9 e3 D9 {% ?5 ?( S7 H! f. V
: u: V( U- B& q- S但到後面　帖子被某版主更改

那新進會員看到　是否不懂會發帖　這我就不知道

但　那篇　下面某版主有加分

卻又移帖　那不是擺明耍會員嗎？
0 \& p: ?* y8 D0 e: b; s" _: j
我違規他刪帖　我沒意見
4 S" y9 n( W8 g9 P( Y
但他沒必要連沒違規的帖也一並刪除

這道理何在！？

2 |: F/ R  ~# I$ n! e說太累！？不小心點到！？
: J4 |# A  }! d  b8 A6 M
那我怎說！？我不比他閒
) r+ F1 t( F6 ?
* B: L4 b' _# b. _( E) y. S我並不想爭起筆戰

& b# j! Q5 }4 G$ k5 K0 C而是我說的全都是　事實

若您要爭辯　我無話可說

但今天會員是來這邊享受空間　不是來上課
0 f/ O1 V1 f; Y$ j$ s
' l, T; e& a7 p8 P身為版主本來就是要管理版面服務會員
2 ]0 T2 g3 t1 F" L' F5 ~4 S
, O; z0 ?* G8 ]: \8 h啥叫我們應該去問　那我們也有權不去短訊他這版規到底要怎看吧
6 F9 n- W9 ]$ F% l! |  `/ x7 G% a
) b/ s- O: j" a7 j% h0 T如果照你說法　那這樣版主的官威真大

9 r: m# V2 v2 z1 O; [靠官威壓人！？那豈不是跟現實生活中一樣！？

官享受，人民受苦！？你現再做的就跟那些貪官一樣！
; c4 a$ [' ?) D6 g) |
7 Q. `6 S6 l. M2 J$ W[ 本帖最後由 shinerain 於 2007-10-14 02:58 AM 編輯 ]

冰縈〞雨

首先....還請閣下注意「貪官」一詞
我們版主做事...是沒有收任何分文!!包括論壇的虛擬金錢,,,
" O! X6 [7 n0 z3 {% ~( ?7 t) K# j. ~6 }另外...既然版主有義務管理...會員沒義務遵守嗎?
不明白的確你是有「權力」不問...但是在版規上犯錯之後你就沒「權力」說因為不明白版規而不可以扣分
除此之外...會員們一直投訴版主不給機會
會員何嘗有給機會新的見版!!!??
8 ?' w6 ?& a2 H+ T# `每每有犯錯就立刻投訴上來...這就是會員們要求的「警告機制」嗎!?

♣戀．憶★

我 說 話 只 針 對 版 規 不 清 晰 , 會 員 有 義 務 去 查 詢 , 而 不 是 針 對 某 事
版 主 立 版 規 時 自 己 當 然 明 自 己 寫 了 什 麼 , 難 道 自 己 立 了 以 後 說 自 己 版 規 不 清 晰 又 不 理 會? 會 員 看 了 沒 有 查 詢 , 版 主 當 然 會 當 會 員 明 白, 難 道 版 主 會 一 個 個 會 員 問 你 明 不 明 白?
& F3 M% ~0 D. b9 {# }0 ^+ y) g就 如 老 師 堂 上 問 班 上 學 生 對 第 一 課 有 沒 有 疑 問, 沒 有 人 舉 手 ,  老 師 就 會 繼 續 教 第 二 課, 那 雖 然 不 代 表 全 部 學 生 都 真 的 沒 問 題 , 只 是 學 生 曾 有 權 利 發 問, 卻 沒 有 使 用 它, 問 題 不 是 出 在 老 師 身 上, 是 學 生.
) X0 b+ ]  ?! m9 [2 A1 Q( H* z
閣 下 有 點 令 我 大 開 眼 界 了
你 說 你 有 權 力 問, 但 故 意 不 去 問, 被 扣 分 後 就 說 版 主 權 威 大, 立 一 個 不 清 晰 的 版 規 來 壓 人.
4 v! r( O! D! v1 J你 試 想 想, 現 在 你 是 版 主, 你 立 了 版 規 , 沒 人 說 有 問 題 , 當 你 抓 了 一 個 人 , 那 個 人 才 說 你 版 規 不 清 晰, 才 來 投 訴.
" Q) _  g) T+ a以 以 上 作 例 子
考 試 時 考 了 第 一 課 的 東 西, 因 某 學 生 不 明 白 第 一 課 的 內 容 而 全 錯, 難 道 那 學 生 能 把 責 任 推 到 老 師 身 上, 說 是 老 師 說 不 清 晰 , 卻 不 發 覺 自 己 沒 去 發 問?

以 貪 官 來 說 我 們 , 並 不 正 確
& Q1 v. x9 j3 ^7 q1.貪 官 有 錢, 我 們 沒 有
2.貪 官 不 會 理 會 人 民 死 活 , 我 們 卻 在 理 閣 下
3.貪 官 不 多 做 事, 我 們 卻 有 做 不 少 事
0 ?" h1 d$ g1 |1 ?/ m7 r4.罰 你 們 我 們 並 沒 有 特 別 獎 勵 , 什 麼 也 不 會 增 加

8 e+ R3 T: X! P[ 本帖最後由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 06:26 AM 編輯 ]

茶。罐。子

會員犯了錯，永遠不會捫心自問
錯，都是該區版主、超版、分版的錯
5 \* i. e. Z: W3 c9 {0 }& H# `你有權利不問，就沒有權力來抱怨、投訴
, P8 O7 h, {5 \5 J. Q# W考試低分，你怪老師不會教？
, [8 [  g: h1 `你有權利不問，老師就有權利不教
- r2 ]3 c; H! s+ v貪官？當版主都是自願，完全沒有任何獎勵
他們享受過了什麼？
; ^5 I" |6 D+ L享受那些不手法的會員，來的抱怨信？
（婷每次上限就是管版，身體都故不了了，就這叫享受?）

sea05287

我覺得人力不是藉口= =
向伊利他版管人比我們更少(一版才一個連見習版主當副手都沒有)可是他還是做到了
& }2 W; `8 U2 o1 ?& C是在人為你扣分的當下就可以提醒那人力不足?說真的起
其實是懶的發訊告知哪個文犯規巴

冰縈〞雨

原帖由 sea05287 於 2007-10-14 12:23 PM 發表
6 [0 R0 f) _+ ^! {! T  x) Z我覺得人力不是藉口= =
3 G. Q! @9 {* {5 ^8 K% m向伊利他版管人比我們更少(一版才一個連見習版主當副手都沒有)可是他還是做到了
是在人為你扣分的當下就可以提醒那人力不足?說真的起
其實是懶的發訊告知哪個文犯規巴

人力問題是在於各版主的溝通方面
# E4 y# N9 R( m+ w
9 v1 n- r+ b! l5 R: r$ F目前論壇版主上線時間大多不一樣...要作溝通很難

. V; q* a5 F; f除此之外我們還有其他很多的因素

4 S6 \. x3 B; Z5 F以及很重要的是目前論壇起步接近2個月...我們連插件還沒弄好

. K2 R9 `  V  o  T/ D6 i8 ^沒法子在短期內討論完過多的事項

GameStart

版主，會員，都讓小弟中途插上一段話。
9 ~; A9 y$ ?- I& Y# c
或許對於某些人的觀念來說，他無法接受。
+ A( [" s$ z! X" I0 Y
/ n! p/ f0 |6 I: L' w: {. o2 s% p但請您聽完下列的一字一句。
3 Y  _; F# W9 u4 H% x$ w
先拿所謂的『版規』來說明好了。
' ?/ b% h0 \' c
+ ?' l' G$ R; S0 L我想請問貴版主們，版規在您們心中的定義是什麼？

$ u" }* o% l' @  A) c規範會員？打壓會員？還是一種約束？
! G, `5 J8 M) w- D, }6 C: f
規範會員，對了。
! _( N/ Y7 U. K4 G打壓會員，錯了。
約束會員，只對一半。
' f, t0 r1 z% @2 x
版規原先的定義本來就是於規範會員沒有錯。
但是版規沒有需要做到如此杜絕犯錯。
" |# \/ i/ s' o假設今天貴版主們您就是一位會員。
今天在您沒有注意到的情況之下，
) F; o) J7 ?! g  X您犯了某條版規，該版版主沒有任何通知直接做了懲罰。
當下的您，做何感想？
只要是人，難免會感覺到厭惡、不舒服。
我相信您也是一樣的。
轉個角度想想，或許您就可以體會。
7 W# K" R5 b; O, e/ y- S
8 E  v0 y+ {8 ^$ n) q' i5 T再轉個角度思考版主。
版主顧名思義就是版上的主人，
既然您願意成為一個版主，
5 z8 O( Y% `( {您有必須要有能力負擔這一切的事務，
不是單推版規出來解釋就足夠了。
  z2 _1 }" a, A% }版規，不代表一切，
版主本身就有必須要有的負擔與重任，
今天您沒有信心去承擔這個重任，您拿什麼來當版主？
加一些工作，體諒部分會員的疏忽，不怎麼難吧？
還是您又想推版規來解釋這些責任與工作呢？
2 B2 j7 ]  }# v2 u  L版規，或許可以讓您解釋一時。
但不代表你可以運用他解釋過一輩子。
1 D% K) h/ q, L1 y
換個角度我們想想會員。
發文前是不是可以麻煩移動您的滑鼠指向版規呢？
1 T/ z1 D- R! u' v; g% c這並不困難吧？
5 ^. ^2 k, N. w! W( L! W& k或許您稍微注意一下，就不會有如此的疏忽。
& [$ y6 l8 X# l3 y) X會員只要稍微花個幾分鐘，多看篇文章。
7 v, s0 |2 }. _: A您就可以減輕版主的負擔啦！
5 K6 ?: Y9 U' R$ W- Q版主也不會就此找上您的麻煩，
: _  }7 @# b* u5 e! v8 l2 Q這樣不是很好嗎？
如果您在發文前有注意，您也就不會有申訴版主這回事啦！
新會員也是一樣。
+ j# d. i+ C2 x4 H' ~9 s犯錯了，一兩次就該要學乖，學會如何觀看板規。
不是讓人一再的原諒。
/ i# X7 [# U1 ?& S
& N9 E* s$ A0 h  a+ V" V如今，看看這個局面。
. f& O8 k( s8 h我是中立人，我的角度看起來很明確的告訴我。

現在上演的只不過就是一種很常見的劇碼。
% Y7 d& j: k  y- a
- O- h6 C( g5 T, f8 F, ^6 V版主懲罰會員>會員告版主>版主以版規打壓會員>會員加以版駁>版主持續以版規推託....
; U& y4 ?1 K9 I8 r4 {
5 ]* M, s5 [. T( P沒完沒了阿！
何不各自退讓一步，該守版規的守版規，該警告的警告，該懲罰的懲罰。

3 e$ J1 K) ^4 x5 ^( o不就完結了？
5 ~0 q2 I$ j$ b7 B
* @% ?; {5 p6 |小弟的言詞不見得全對，但是這是小弟的立場看待這件事情。
如果諸位版主有任何覺得小弟說的不對，請告知。

謝謝
- @# x& a0 g! U. e7 [) {: @4 ~4 K
[ 本帖最後由 GameStart 於 2007-10-14 02:12 PM 編輯 ]

♣戀．憶★

首 先 多 謝 你 打 這 麼 長 的 帖 子 回 應
8 z; V; U6 _( K# t: f
我 只 會 回 應 版 主 方 面
. b' _: \& ]3 N. a所 謂 國 有 國 法 , 家 有 家 規, 壇 亦 有 壇 規
* e3 u) [; g' K4 p. c5 |, F: v( I現 在 情 況 就 像 版 主 是 一 名 法 官, 對 犯 法 的 會 員 作 出 懲 罰
) ]- @* R6 R6 f) k9 ]; y沒 有 人 喜 歡 被 罰 的, 但 其 實 已 經 提 了 很 多 次 ,會 員 疏 忽 並 不 能 代 表 可 以 忽 略 他 所 要 負 的 責 任, 就 如 你 疏 忽 了 法 律 中 的 某 一 條 , 不 代 表 你 沒 有 責 任, 而 且 版 主 群 亦 無 從 判 斷 是 否 疏 忽, 因 為 比 較 主 觀, 你 可 以 認 為 疏 忽 , 我 可 以 認 為 是 惡 意, 這 會 引 起 激 烈 的 討 論。
版 規 就 如 法 律, 法 律 目 的 是 維 持 社 會 的 秩 序, 版 規 的 目 的 是 維 持 子 版 內 的 秩 序, 都 有 一 定 的 關 係 , 閣 下 說 版 規 沒 有 需 要 做 到 如 此 杜 絕 犯 錯 , 其 實 暫 時 本 人 認 為 本 壇 的 壇 規 和 版 規 亦 沒 有 很 嚴 苛, 會 員 亦 能 做 非 惡 意 的 事。  

版主懲罰會員>會員告版主>版主以版規打壓會員>會員加以反駁>版主持續以版規推託....
版 主 懲 罰 會 員, 主 要 是 因 為 會 員 犯 錯
會 員 告 版 主, 原 因 很 多, 也 可 以 說 ,藉 口 很 多
' [0 Q; T* T; D0 l! Q7 _版 主 以 版 規 打 壓 會 員, 這 句 我 並 不 同 意 ,版 主 只 是 根 據 自 己 所 定 的 版 規 辦 事, 而 不 是 用 版 規 來 打 壓 會 員, 若 果 自 己 都 不 根 據 版 規 辦 事, 那 要 版 規 來 做 什 麼？
* [" h* R, p+ D' G' ?$ }: I& J會 員 加 以 反 駁, 原 因 有 很 多, 可 能 版 主 做 錯 事, 可 能 版 規 不 清 晰 等 等
版 主 持 續 以 版 規 推 託, 用 推 託 這 詞 語 不 太 合 適 , 同 樣 道 理, 版 主 只 是 根 據 自 己 所 定 的 版 規 辦 事, 而 不 是 用 版 規 來 打 壓 會 員, 若 果 自 己 都 不 根 據 版 規 辦 事, 那 要 版 規 來 做 什 麼？
4 H) ?$ ?, P, T
就 像 你 在 法 庭 上, 始 終 法 律 是 法 律, 你 不 能 說 法 官 用 法 律 來 推 託
# f4 r) N8 H5 v; O; z+ [) C就 如 現 在 這 情 況, 始 終 版 規 是 版 規, 你 不 能 說 版 主 用 版 規 來 推 託

[ 本帖最後由 【黑。刺客】 於 2007-10-14 06:59 PM 編輯 ]

♣戀．憶★

若 雪 光 會 員 再 沒 有 意 見
本 帖 會 於 這 月 尾 關 閉