UID329446
帖子
精華
主題
積分7875
現金
積極性
威望
違規
熱心
推廣次數
閱讀權限20
註冊時間2015-7-27
在線時間 小時
最後登錄1970-1-1
TA的每日心情 | 慵懶 2018-6-30 11:32 PM |
---|
簽到天數: 353 天 連續簽到: 1 天 [LV.8]以壇為家I
|

樓主 |
發表於 2018-1-30 13:24:09
|
顯示全部樓層
-樂- 發表於 2018-1-28 09:15 PM ! p" x+ d# A, }, b
http://okayro.com/forum.php?mod=viewthread&tid=278187- n5 m( z, Y( p
9 ?1 |$ m# G! L: A
你講的這些單純是絕對無意義 / l! J3 R2 H2 k
抱歉前兩天比較忙沒時間回來看
* ]: D; G% C# o3 M3 L% S7 J
" p) }: }: M4 ?8 T& H$ C- o絕對無異議就如同我開始所說的就不再重複9 A1 A t3 t/ a8 a2 C- @" h4 {) G9 w
+ _- @3 N' l2 @$ G/ x
相對無異議的部分; i1 {8 N/ }$ L' F5 i0 l" R
指的是字面上看似沒問題$ \* @9 C" {7 m5 r! ^, }
但實際上與該帖的相觀性並不高7 h# A% {4 \/ t
假設一篇文章是分享腳本的
5 u& E+ i3 i F. g* c$ p4 f! ]但是回文的人卻說
& R4 m5 [. |) ^+ Q+ [4 C"感謝樓主願意分享美工作品,你的作品將會造福整個生態圈,希望能夠多多跟樓主學習"
. j0 G! f) ^, F& r5 ?8 b這種個人認為就是相對無意義* N% a1 @, g! d; I/ U/ e
畢竟美工與腳本相去甚遠,其相關性並不高: M8 t) e- L7 x* w, _( R
. J9 s6 o1 {, Q. X1 |" ~* @8 O( Y而假有意義的部分會比較難以界定
0 v5 I3 l) D5 @2 T# d) T個人認為與相對無意議比較相近
: c% ?& K& c. `. r: f可能是性質類似的詞語重複組成
3 z' C0 t/ i/ C( N2 @1 O其中有很大一部份都是重複的意義- d h. j6 {, T9 x. J+ J$ \: u
看似有內容 但實際上內容空洞 萬用文的形式) o* Y- C% I; m' q! m& a
$ Z, S. Q) g' c
3 h% v; O% E' G3 w; W, ?) S
- a# j! U4 O. b" @) [ |
|