UID329446
帖子
精華
主題
積分7875
現金
積極性
威望
違規
熱心
推廣次數
閱讀權限20
註冊時間2015-7-27
在線時間 小時
最後登錄1970-1-1
TA的每日心情 | 慵懶 2018-6-30 11:32 PM |
---|
簽到天數: 353 天 連續簽到: 1 天 [LV.8]以壇為家I
|
樓主 |
發表於 2018-1-30 13:24:09
|
顯示全部樓層
-樂- 發表於 2018-1-28 09:15 PM
" ~" W) Y/ f5 s8 F2 ]0 chttp://okayro.com/forum.php?mod=viewthread&tid=278187
. F1 `3 F d4 I& T
2 P, T+ ]7 ?7 T2 }+ l你講的這些單純是絕對無意義 / K2 j' j* p v7 \8 J% {
抱歉前兩天比較忙沒時間回來看/ i1 _7 C% m) h3 F
: j8 _1 N: l0 T1 G6 `9 I0 @
絕對無異議就如同我開始所說的就不再重複
+ W3 P8 G1 @! j0 E! i
' C$ F! O& X$ n相對無異議的部分, P4 \! \0 G; ]- y- w# t
指的是字面上看似沒問題; q. {) @1 K3 x+ ], G# G' `
但實際上與該帖的相觀性並不高( Q- m# l5 |+ b; ^7 K
假設一篇文章是分享腳本的
- j, W+ ?, M4 n7 F* J但是回文的人卻說( X7 L: @2 p% j
"感謝樓主願意分享美工作品,你的作品將會造福整個生態圈,希望能夠多多跟樓主學習"
6 ]1 e- ^" n- b9 Q4 }. h! X* J這種個人認為就是相對無意義6 s q, D2 s1 ^
畢竟美工與腳本相去甚遠,其相關性並不高& x: r- B" \7 F. N. c( X
% k8 \% [; N' ^
而假有意義的部分會比較難以界定
; Z$ ~0 T1 s' }2 O V* Q. O個人認為與相對無意議比較相近
; o& \7 U- z3 y; ]& Q4 m: v可能是性質類似的詞語重複組成
( r- Y$ x( `, b- T* u' C其中有很大一部份都是重複的意義
& f& z+ V* K6 I0 n( k看似有內容 但實際上內容空洞 萬用文的形式' G( o4 ~* S- V F; e# O4 J4 K
$ {4 S0 P1 {( Q* ~7 K# ~' M ]& `# k
: n8 F" y {& o) D
' ]: Z9 s; e: X$ {1 m
|
|