投訴LUNA版版主 盜用文章。

Felicita

原帖由 ﹡傻楓,*]] 於 2008-12-19 05:43 PM 發表
非投訴者或被投訴者
6 ~4 x' ?/ q3 n0 ]/ W請勿介入,以干擾版主做抉擇

. P* Z$ _0 Z' u# L0 U問心★為該篇文章原著，
; p8 B* h. X2 Q不知道這樣能不能列為投訴者之一？

【★】ｅvｉl

只要是包含這件事情的人
2 B0 y1 i# Z" i1 q
都有資格可以提出任何問題

海神夜

＝　　　＝首先為何高層尚未、沒有操作？
: A1 g! @* A1 t, Z8 b$ V理由：等你們正式商議討論過後　在做總結
6 V/ s1 B) ?2 g6 x/ r' I9 V0 ~　　　畢竟　你們還有一大堆話要說　要解釋
) `3 J' o: `+ a, `8 g: H2 P5 P　　　所以高層才不參與　這項抗爭
6 u7 w9 E8 P& g# ^# a0 O) h/ Y' Y. k
根據公告消息告知：
版 主 有 義 務 回 覆 會 員 問 題 。

　　會 員 投 訴 前
　　一 定 要 與 版 主 交 涉 ( 短 消 息 ) 過
; @8 O8 l8 X0 ]( d2 U　　交 涉 不 成 才 來 投 訴
　　凡 是 會 員 不 先 交 涉 則 來 投 訴
　　將 【 刪 除 】

　　如 果 版 主 不 對 會 員 交 信 件 進 行 答 覆
+ O! y  r% B. T2 `" J　　則 【 撤 職 】
/ O' u7 B  E$ P; k, P
/ P" T$ a0 z! D% a# d! x　　但 是 ！ 如 果 交 涉 信 件 被 版 主 認 為
1 Z6 k/ S5 b! k4 P　　充 滿 了 攻擊 恐嚇 等 違 規 內 容
　　可 以 直 接 把 交 涉 信 件 當 作 證 據
7 q: [" B) K. g1 b* ~, k8 }　　反 過 來 要 求 高 層 處 分 會 員

　　　因此：
0 v* }" C  \  R- ~3 t7 J' r7 T　　　　　該區版主有義務前來回答此會員所發問的該區問題
　　　而高層通常都是等確實明確後　才會作總結處理
　　　理由：
; j7 @+ K5 d) i  H3 x　　　　　　此事件無參與　少言者為妙　避免火上加油情形發生
　　　　　　尤其是本壇內有些喜歡　拐彎抹角抓語病者　更會火上加油
4 I9 W, |2 p4 ^3 n5 j% `這樣樓主明白嗎？

Felicita

1. 短訊交涉在一樓&寄給你的短訊內我有提到，
　該版版主四天內皆不予以回應，所以這點我想不構成任何問題。

. i% P4 R0 C: W2. 該版版主於12/16 - 12/18皆不予以回應，
　所以這樣就達到撤職要求?
7 |9 Y  `4 k1 R$ s6 q3 C
. g# A& t' e' S3. 若我寄短訊的內容有任何令人感到不滿的地方，
' K, N0 j: G. S　可以該版版主向上投訴。
　但我想
, v- Z, l5 b8 p: P1 n, e( g　《裝備類》取得大全
% [# J# c- t  e5 B( |1 d3 Y1 s　http://www.okayro.com/thread-77361-1-1.html
3 C8 ^4 P; I$ |0 H　關於此篇，是否能請版主尊重一下原著，附上來源呢?
4 p' ~- j( E) N; l8 {" ~　這麼幾句話，應該怎麼也達不到令人不開心、惱怒等情緒吧？
4 j, l8 B8 ^& e2 p& p# I+ |
8 u& f$ l6 e) m# O1 T4. 另外，該版版主12/20是有上線的，卻沒有再出來為自己說些什麼，
* l) |" ]% m- _; O# c  W! @. b. x　是否代表他覺得不需要再繼續溝通了?
0 D6 }9 q' p8 N: l

Felicita

不，我想應該是五天內不予以回應。
14號於該篇文章回應。
% b2 f' l- G& k' @) A% T2 Q16號第一次短訊。
18號第二次短訊。

goddameit

轉 貼 來 的 。 補 上 出 處 。

* w" P  n1 a) w從 哪 邊 轉 貼 來
- ?5 H5 J+ s1 q% A" k- r5 b
. N6 L  @- A$ d就 打 轉 貼 自 XXX

真 真 正 正 的 作 者 先 在 哪 邊 發

, w7 @# y) M$ A/ r- B: X哪 邊 又 轉 載 哪 邊 不 是 首 要 事 情

♥､寶

帖子都已補上來源。

Felicita

我真的覺得你很有趣。
) k8 l2 u/ h: t* e5 A/ n5 u# n# c要求我提出哪些帖子是轉載的，我提出了，也附上來源處，
9 V. y! q7 E: |: p( E6 l" _3 J$ k結果你補上的來源跟我提出的來源八竿子打不著關係。
既然你都知道文章是哪裡來的，為什麼不肯全部修改?
% L" o; k% H6 y3 S4 W還要人家一一指出再修改?
& S3 J# W  \# S6 ]$ O
) w& e- q2 U/ |2 Z& 我想到這裡應該結束了?
　該怎麼結尾，請版大出來吧?
5 K% K0 E3 ^8 f; K* e7 Z
[ 本帖最後由 Felicita 於 2008-12-21 02:29 PM 編輯 ]

♥､寶

原帖由 goddameit 於 2008-12-20 01:07 PM 發表
轉 貼 來 的 。 補 上 出 處 。

* u& q4 {( g3 U; I) R1 Y- T+ @8 Q6 Q從 哪 邊 轉 貼 來
; o3 u3 {3 }, ]1 W. _0 I, a0 x
就 打 轉 貼 自 XXX
4 I1 r; Y8 i2 a& w) P
真 真 正 正 的 作 者 先 在 哪 邊 發
  o4 H. @0 N, a* O9 x' s! w6 c
6 Z# `& l+ T+ o+ G. g' I3 Z哪 邊 又 轉 載 哪 邊 不 是 首 要 事 情

( b, k! ^5 f2 e' i" w( `) b請#23觀看。

問心★

不是我故意要挑起筆戰
; E0 e% u% v% d5 s; K  D/ I但是很明顯的都已經告訴該名版主原作者的文章來源
/ h( l9 E6 \' B! r! x5 n: c8 t: M2 b網址還給的很清楚，甚至有說PO在哪些論壇過
照理說就要快換到原作者文章的網址
而不是去哪邊抓就附註哪邊的網址
  Q, x6 s3 G" j) R5 w: l" L$ s況且浪XXX論壇也有註明來源是LUNA論壇
我在LUNA論壇就有PO過，也算是原文章來源
敢作要敢當，如果在沒被我們發現前有註明轉載來源是浪XXX論壇
那就算了，是發現完全沒有註明，才來作回應
$ a, d/ D5 \% F  u" C0 _跑去文章回覆提醒、短訊告知，卻沒有得到任何回應
現在在這裡申訴了，才有反應..
最主要的是已經說原作者的網址了，該名版主卻還故意PO上浪XXX論壇的
擺明是蓄意的，這是版主該有的行為？
我都跑來這裡給提醒了，難道還不用去改成原作者文章來源？
" J* }4 D/ y7 l要一直讓人引起誤會？
. g3 B' n/ W, b這真的是版主該有的行為嗎？
要敢作敢當阿...
) X8 ^$ }" ~$ L1 T對於F大文章回覆和短訊給寶版主，寶版主完全沒有理人，也不用道歉嗎？
還是這就是貴論壇的版務處理事情的態度？
; \; J$ b. c' ]1 ~. e
& z, A" N' X1 b不要因為一顆老鼠屎，壞了一大個論壇。
! h8 [( }! R0 w! C
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
* O( n) n+ }$ M. K) RTO海神夜版務：
2 ?$ K. m0 N8 G* e1 M, @9 q9 M不是我們要挑起戰火亦或者找碴之類的
% ^% x& c0 f& E4 U我相信你看過以上所有說明及提出的
該名版主仍然未有改進的意思
; p8 v- M3 b5 I; ], p; U  p甚至對F大給予文章提醒及短訊回覆置之不理無道歉之意
5 o/ w1 d2 P3 v4 d+ b. @4 g; Q" T好口氣講到火氣都來了
寶版主的處理態度你也看見了
: L) y0 u* W+ o談到現在，寶版主仍然不改進
都已經提供了原作者文章網址
這應該不用我們自已與寶版主溝通
你就能清楚看到了吧？

[ 本帖最後由 問心★ 於 2008-12-22 10:30 AM 編輯 ]

海神夜

此事件　就直接尤其他人處理了
我不會在管了
有人都開口說　處 分 將 由 我 或 壇 主 決 議
也就是說投票處分　也都沒意義了
, P9 o% M' p! P6 h: c甚至各位的看法、想法、意見皆可無視
因為一切就是由高層的權限處理此事

Felicita

請問一下goddameit大,
既然此版版主無決定權,
# P) R& d! s) [; D) P' B4 N是否以後論壇只要有事都直接找您?
: b: J+ W. t" ~另外, 請問, 決議出來後是否會公告?
4 {6 V1 Z9 h* \  e4 ^9 ?( g0 T又或者, 由高層決議卻不了了之?

goddameit

投 票 無 意 義 的 原 因 是
" 處 分 不 是 投 票 就 可 以 決 定 "
% `$ E* y* {5 v* o1 u
2 v, s% |" v# o; r; Z1 }8 K#26
因 為 投 票 方 向 錯 誤
還 有
( h$ z. H) r- c7 J3 e" S1 o" }" 最終結果由天殺超版親自處理，希望超版勿包庇，請尊重會員意思。謝謝。 "
這 類 言 詞 最 好 別 用
不 然 視 為 諷 刺 超 版 的 處 理 . 判 決 . 調 查 . 等
- W6 M3 R. C5 _& R  w剩 至 是 想 要 越 權 管 轄 . 教 訓 等

#27
主 要 是 我 或 是 壇 主 作 處 理
海神夜 沒 有 處 分 版 主 的 權 利
' J) D* v5 n4 `$ S, \/ M
3 j: T, s* i9 V$ [8 \#海神夜
! H$ F5 U' g8 B( E) V% C) N請 注 意 你 的 言 行
, E) l4 R: a- A! r# U5 X6 V5 r. J
#1
星 期 五 將 發 出 判 決
( k& Y4 G! h, i' a

緋°

投票處分本身就不是很好的處理。
  ~$ E7 h# d& _+ V( B  a7 [" Y: \9 M
這種投票讓我想到當年老師要當同學科目的時候，用投票的方式來當最高票的三個人。
# j( n0 b! a# y# e這種方式合理嘛0~0"?
( S7 c6 t/ G' @& a% `
, O" I/ v6 c9 a7 K' K  A8 ?# m- O, s8 j[對人不對事啊  PS.說學校的事]

問心★

除了決定去留之外，是否也該請他對他自已的態度來作負責呢？