投訴LUNA版版主 盜用文章。

Felicita

原帖由 ﹡傻楓,*]] 於 2008-12-19 05:43 PM 發表
; W$ r: @* ]( t) O! |/ k( J. p非投訴者或被投訴者
  @  \' y+ U) [- E請勿介入,以干擾版主做抉擇

問心★為該篇文章原著，
不知道這樣能不能列為投訴者之一？

【★】ｅvｉl

只要是包含這件事情的人

. a0 v% L9 C+ M6 I  m都有資格可以提出任何問題

海神夜

＝　　　＝首先為何高層尚未、沒有操作？
理由：等你們正式商議討論過後　在做總結
. N8 m& x* O9 h' F: x　　　畢竟　你們還有一大堆話要說　要解釋
( R4 D; ~2 t8 P+ _9 A8 a/ ^: z( b　　　所以高層才不參與　這項抗爭

根據公告消息告知：
0 A9 m. {% s% P' B1 ]9 L4 S# S版 主 有 義 務 回 覆 會 員 問 題 。

　　會 員 投 訴 前
　　一 定 要 與 版 主 交 涉 ( 短 消 息 ) 過
) N! W& Q" ?! j# y3 q3 a& q( k( \/ V- [　　交 涉 不 成 才 來 投 訴
　　凡 是 會 員 不 先 交 涉 則 來 投 訴
　　將 【 刪 除 】

　　如 果 版 主 不 對 會 員 交 信 件 進 行 答 覆
　　則 【 撤 職 】
+ F& r2 f  |) N' u0 z. P
) F0 T' }8 ?. l: U2 L8 W8 w8 t9 ~　　但 是 ！ 如 果 交 涉 信 件 被 版 主 認 為
" ~3 m9 i7 n5 P　　充 滿 了 攻擊 恐嚇 等 違 規 內 容
　　可 以 直 接 把 交 涉 信 件 當 作 證 據
　　反 過 來 要 求 高 層 處 分 會 員

　　　因此：
3 H4 ]  F! c- e' |2 o; T　　　　　該區版主有義務前來回答此會員所發問的該區問題
5 T% c; I3 N9 U, K$ V+ X　　　而高層通常都是等確實明確後　才會作總結處理
5 e/ R8 |: T% ~- z3 p　　　理由：
　　　　　　此事件無參與　少言者為妙　避免火上加油情形發生
; V! ^; [- J/ O' |2 r　　　　　　尤其是本壇內有些喜歡　拐彎抹角抓語病者　更會火上加油
這樣樓主明白嗎？

Felicita

1. 短訊交涉在一樓&寄給你的短訊內我有提到，
8 i9 F! ?" H: v1 n& s" k　該版版主四天內皆不予以回應，所以這點我想不構成任何問題。

! ]0 N" k. s! s# N; d2. 該版版主於12/16 - 12/18皆不予以回應，
　所以這樣就達到撤職要求?
7 ?7 k) z: j- R; }
3. 若我寄短訊的內容有任何令人感到不滿的地方，
　可以該版版主向上投訴。
0 h  ]5 ]7 n; I* f7 j　但我想
　《裝備類》取得大全
　http://www.okayro.com/thread-77361-1-1.html
$ H* a! j! X/ r6 A- Q0 ]4 G* {" _　關於此篇，是否能請版主尊重一下原著，附上來源呢?
　這麼幾句話，應該怎麼也達不到令人不開心、惱怒等情緒吧？

6 ?. g. z, Q) L  h) V" X6 |4. 另外，該版版主12/20是有上線的，卻沒有再出來為自己說些什麼，
) R4 j4 g3 f+ i4 t7 E- C　是否代表他覺得不需要再繼續溝通了?
  ?) b5 W# d$ x9 u+ I! O; f; |3 J

Felicita

不，我想應該是五天內不予以回應。
2 W, }$ ]' ?) L& s0 r& ^14號於該篇文章回應。
3 G- v5 \7 S; W2 P8 C! u4 ^16號第一次短訊。
/ F* Q  P$ h1 P! b7 f  P2 ^- M18號第二次短訊。

goddameit

轉 貼 來 的 。 補 上 出 處 。
, G2 k* _- K5 H
從 哪 邊 轉 貼 來
: W: T: x# G5 [
, `3 W& j) b; y6 \( O! V7 Z就 打 轉 貼 自 XXX

- d* q% _1 ~1 v0 A2 f真 真 正 正 的 作 者 先 在 哪 邊 發
  d" u2 u, i5 D8 m+ c5 i
( d: q* N( p$ W# x  k( @4 b哪 邊 又 轉 載 哪 邊 不 是 首 要 事 情

♥､寶

帖子都已補上來源。

Felicita

我真的覺得你很有趣。
. H1 D& o! Y1 o' Y# g) x& B* x要求我提出哪些帖子是轉載的，我提出了，也附上來源處，
結果你補上的來源跟我提出的來源八竿子打不著關係。
' n2 h' {3 Z" x/ e3 M# X既然你都知道文章是哪裡來的，為什麼不肯全部修改?
& J' m9 J& j# p  E: ]& r; S& v還要人家一一指出再修改?
% A& C. l& E% h. O  W1 p0 n9 B& l
& 我想到這裡應該結束了?
　該怎麼結尾，請版大出來吧?

[ 本帖最後由 Felicita 於 2008-12-21 02:29 PM 編輯 ]

♥､寶

原帖由 goddameit 於 2008-12-20 01:07 PM 發表
轉 貼 來 的 。 補 上 出 處 。
; M' k: D. J+ ?- V' u
' F9 ?; u% K. h% p0 H% h( R從 哪 邊 轉 貼 來
9 u4 T; T3 b* o/ }% x+ H
3 r4 l' Q' ~- c- \6 L5 K就 打 轉 貼 自 XXX

真 真 正 正 的 作 者 先 在 哪 邊 發
9 x! {- e( D3 X( X  h7 v$ H
& v/ U0 x1 q+ T哪 邊 又 轉 載 哪 邊 不 是 首 要 事 情

" W' Z1 T: U& W0 E3 |5 K
( t0 z& L8 x  r請#23觀看。

問心★

不是我故意要挑起筆戰
- |. ^/ v4 g7 ]但是很明顯的都已經告訴該名版主原作者的文章來源
) B6 E4 T4 o, Z* z; v0 i網址還給的很清楚，甚至有說PO在哪些論壇過
照理說就要快換到原作者文章的網址
而不是去哪邊抓就附註哪邊的網址
況且浪XXX論壇也有註明來源是LUNA論壇
我在LUNA論壇就有PO過，也算是原文章來源
敢作要敢當，如果在沒被我們發現前有註明轉載來源是浪XXX論壇
6 a& x( E0 @" ]' X- B那就算了，是發現完全沒有註明，才來作回應
8 J! i+ @% [  F& M# m跑去文章回覆提醒、短訊告知，卻沒有得到任何回應
現在在這裡申訴了，才有反應..
/ j+ s4 g+ _$ D' c) t最主要的是已經說原作者的網址了，該名版主卻還故意PO上浪XXX論壇的
擺明是蓄意的，這是版主該有的行為？
我都跑來這裡給提醒了，難道還不用去改成原作者文章來源？
要一直讓人引起誤會？
這真的是版主該有的行為嗎？
$ ]/ m5 E$ g/ @! u. }3 a要敢作敢當阿...
0 C* ]. |( e# ]3 T對於F大文章回覆和短訊給寶版主，寶版主完全沒有理人，也不用道歉嗎？
還是這就是貴論壇的版務處理事情的態度？

* ]5 |+ V7 l! Y5 [7 x5 E不要因為一顆老鼠屎，壞了一大個論壇。
) H  ^% ]4 H  c- h2 h1 d+ K
8 x& [% m/ l1 t0 r" q5 s-----------------------------------------------------------------------------------------------------
TO海神夜版務：
0 \% o7 o+ F( w不是我們要挑起戰火亦或者找碴之類的
我相信你看過以上所有說明及提出的
該名版主仍然未有改進的意思
甚至對F大給予文章提醒及短訊回覆置之不理無道歉之意
好口氣講到火氣都來了
, Y' s; u- x' I, e寶版主的處理態度你也看見了
談到現在，寶版主仍然不改進
都已經提供了原作者文章網址
這應該不用我們自已與寶版主溝通
9 G  f: ~& Y: A) r) z你就能清楚看到了吧？

! j& O5 ?: J! S, G1 k[ 本帖最後由 問心★ 於 2008-12-22 10:30 AM 編輯 ]

海神夜

此事件　就直接尤其他人處理了
我不會在管了
有人都開口說　處 分 將 由 我 或 壇 主 決 議
也就是說投票處分　也都沒意義了
甚至各位的看法、想法、意見皆可無視
( s; q3 U) w$ |. z+ g4 M' A2 A1 U- {因為一切就是由高層的權限處理此事

Felicita

請問一下goddameit大,
既然此版版主無決定權,
4 q# I$ h9 d; J& o& @是否以後論壇只要有事都直接找您?
: ]2 N/ b* C6 _( x  T3 B另外, 請問, 決議出來後是否會公告?
* H8 O4 N! B/ j又或者, 由高層決議卻不了了之?

goddameit

投 票 無 意 義 的 原 因 是
" ?3 J2 a; O/ M8 `! |" 處 分 不 是 投 票 就 可 以 決 定 "

: A  E+ O6 w% L% q5 M#26
; o* |" j7 d/ p4 o因 為 投 票 方 向 錯 誤
3 O2 K0 V: S0 L( p* b. Y" n還 有
" Q8 t+ j, ]2 N' E0 i' D2 ]3 K" 最終結果由天殺超版親自處理，希望超版勿包庇，請尊重會員意思。謝謝。 "
這 類 言 詞 最 好 別 用
4 s$ [$ ?% N; M4 y9 i1 r不 然 視 為 諷 刺 超 版 的 處 理 . 判 決 . 調 查 . 等
剩 至 是 想 要 越 權 管 轄 . 教 訓 等
" s" B7 ~' p0 ~2 n0 q2 D) I6 X: O
( t- ]6 N# q: F9 i# J# g#27
0 Q" G. n/ C& G/ v8 O: o/ I主 要 是 我 或 是 壇 主 作 處 理
海神夜 沒 有 處 分 版 主 的 權 利
& G$ @) M+ S; j8 ~4 A' t, F& ~
7 U4 c2 P4 p6 [- J( g- c1 i#海神夜
; ^( R+ E4 Q9 D: I+ r) o請 注 意 你 的 言 行

1 Y, j6 n" q3 ~: L0 U5 Y#1
星 期 五 將 發 出 判 決

緋°

投票處分本身就不是很好的處理。

這種投票讓我想到當年老師要當同學科目的時候，用投票的方式來當最高票的三個人。
這種方式合理嘛0~0"?

* d. v, }* b+ E# J[對人不對事啊  PS.說學校的事]

問心★

除了決定去留之外，是否也該請他對他自已的態度來作負責呢？