投訴LUNA版版主 盜用文章。

Felicita

原帖由 ﹡傻楓,*]] 於 2008-12-19 05:43 PM 發表
非投訴者或被投訴者
% L8 K! g1 B4 l0 g請勿介入,以干擾版主做抉擇

問心★為該篇文章原著，
不知道這樣能不能列為投訴者之一？

【★】ｅvｉl

只要是包含這件事情的人

都有資格可以提出任何問題

海神夜

＝　　　＝首先為何高層尚未、沒有操作？
理由：等你們正式商議討論過後　在做總結
　　　畢竟　你們還有一大堆話要說　要解釋
( w7 C1 E8 ^* i  R* A( h' l1 I　　　所以高層才不參與　這項抗爭

根據公告消息告知：
, G& K, @5 E5 L, G& T版 主 有 義 務 回 覆 會 員 問 題 。

　　會 員 投 訴 前
* e: J. g4 V7 ^* V" b% q　　一 定 要 與 版 主 交 涉 ( 短 消 息 ) 過
8 s* S3 O" T: h1 Y( T　　交 涉 不 成 才 來 投 訴
5 [( t" x& d* ^5 I+ a' l( ]　　凡 是 會 員 不 先 交 涉 則 來 投 訴
　　將 【 刪 除 】
; E9 {4 B- B# ~' m: C8 e. ]
　　如 果 版 主 不 對 會 員 交 信 件 進 行 答 覆
　　則 【 撤 職 】
, g- c. t. h. ^+ f/ s" A9 l0 @2 e
　　但 是 ！ 如 果 交 涉 信 件 被 版 主 認 為
% @# y9 l* N% Z+ h  n! E　　充 滿 了 攻擊 恐嚇 等 違 規 內 容
　　可 以 直 接 把 交 涉 信 件 當 作 證 據
　　反 過 來 要 求 高 層 處 分 會 員

　　　因此：
, F. u( u- t( F& B3 g  `5 ?　　　　　該區版主有義務前來回答此會員所發問的該區問題
5 x# V5 ]( E2 Q* t　　　而高層通常都是等確實明確後　才會作總結處理
+ {( r2 Z  N' I* V　　　理由：
　　　　　　此事件無參與　少言者為妙　避免火上加油情形發生
　　　　　　尤其是本壇內有些喜歡　拐彎抹角抓語病者　更會火上加油
這樣樓主明白嗎？

Felicita

1. 短訊交涉在一樓&寄給你的短訊內我有提到，
　該版版主四天內皆不予以回應，所以這點我想不構成任何問題。

2. 該版版主於12/16 - 12/18皆不予以回應，
3 z8 M- G4 b& P' W　所以這樣就達到撤職要求?

3. 若我寄短訊的內容有任何令人感到不滿的地方，
　可以該版版主向上投訴。
　但我想
　《裝備類》取得大全
　http://www.okayro.com/thread-77361-1-1.html
　關於此篇，是否能請版主尊重一下原著，附上來源呢?
# P' @6 G9 v# ^5 w3 ~　這麼幾句話，應該怎麼也達不到令人不開心、惱怒等情緒吧？
* r2 f% s5 k! O2 F
4. 另外，該版版主12/20是有上線的，卻沒有再出來為自己說些什麼，
　是否代表他覺得不需要再繼續溝通了?

Felicita

不，我想應該是五天內不予以回應。
) \, R* a5 y# l14號於該篇文章回應。
16號第一次短訊。
+ l$ Z& `: I* U( S: G/ j1 z8 C18號第二次短訊。

goddameit

轉 貼 來 的 。 補 上 出 處 。

從 哪 邊 轉 貼 來
0 A, W8 A) j1 G4 X2 h3 z
就 打 轉 貼 自 XXX

真 真 正 正 的 作 者 先 在 哪 邊 發
6 K+ p6 y; f4 w* C
  ]1 w& D6 A8 o4 l; C  d& q哪 邊 又 轉 載 哪 邊 不 是 首 要 事 情

♥､寶

帖子都已補上來源。

Felicita

我真的覺得你很有趣。
要求我提出哪些帖子是轉載的，我提出了，也附上來源處，
+ y8 k! b$ c8 H5 _結果你補上的來源跟我提出的來源八竿子打不著關係。
  o6 W6 K9 T2 x! }7 F既然你都知道文章是哪裡來的，為什麼不肯全部修改?
還要人家一一指出再修改?

& 我想到這裡應該結束了?
　該怎麼結尾，請版大出來吧?

[ 本帖最後由 Felicita 於 2008-12-21 02:29 PM 編輯 ]

♥､寶

原帖由 goddameit 於 2008-12-20 01:07 PM 發表
! `4 y8 S, u) k7 b! I9 X) ^轉 貼 來 的 。 補 上 出 處 。

從 哪 邊 轉 貼 來

7 T2 \4 C. P+ {就 打 轉 貼 自 XXX
, c* r' H) T; O+ q7 c( B
真 真 正 正 的 作 者 先 在 哪 邊 發

' i$ a/ x9 s2 `+ u0 h# F# m哪 邊 又 轉 載 哪 邊 不 是 首 要 事 情

6 a  A/ q4 d9 t
請#23觀看。

問心★

不是我故意要挑起筆戰
4 V$ _) m! U- H" Y( u但是很明顯的都已經告訴該名版主原作者的文章來源
6 L/ h* o& I7 e; v網址還給的很清楚，甚至有說PO在哪些論壇過
照理說就要快換到原作者文章的網址
而不是去哪邊抓就附註哪邊的網址
6 E8 K# V2 y1 ~況且浪XXX論壇也有註明來源是LUNA論壇
我在LUNA論壇就有PO過，也算是原文章來源
, o! ?4 X5 }& R4 l( N敢作要敢當，如果在沒被我們發現前有註明轉載來源是浪XXX論壇
那就算了，是發現完全沒有註明，才來作回應
跑去文章回覆提醒、短訊告知，卻沒有得到任何回應
  N! a- b1 X8 h3 J9 K2 B6 F現在在這裡申訴了，才有反應..
最主要的是已經說原作者的網址了，該名版主卻還故意PO上浪XXX論壇的
擺明是蓄意的，這是版主該有的行為？
1 j: y! ?7 I* {& o3 ?! f1 _我都跑來這裡給提醒了，難道還不用去改成原作者文章來源？
1 |; G8 }' _* C要一直讓人引起誤會？
這真的是版主該有的行為嗎？
0 I- f$ K- G$ ~3 B+ s要敢作敢當阿...
對於F大文章回覆和短訊給寶版主，寶版主完全沒有理人，也不用道歉嗎？
* [# [" U. s. J3 Y( R還是這就是貴論壇的版務處理事情的態度？

不要因為一顆老鼠屎，壞了一大個論壇。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
" Z6 m" M$ A( S, E" k/ _TO海神夜版務：
不是我們要挑起戰火亦或者找碴之類的
, B( _3 K5 @# z* g. }- V我相信你看過以上所有說明及提出的
' z% E/ Y3 t6 w' n  b% N. b) T4 c/ p該名版主仍然未有改進的意思
" J+ I/ ]& ^: x0 O' q) F& O甚至對F大給予文章提醒及短訊回覆置之不理無道歉之意
好口氣講到火氣都來了
) _( E; c- \/ D' d( d. I/ E寶版主的處理態度你也看見了
談到現在，寶版主仍然不改進
都已經提供了原作者文章網址
6 O/ j  z; p, d6 c* ?  p這應該不用我們自已與寶版主溝通
9 a% k- H, [4 A3 i6 N+ m你就能清楚看到了吧？
# J. c7 g% t  \+ i1 V
[ 本帖最後由 問心★ 於 2008-12-22 10:30 AM 編輯 ]

海神夜

此事件　就直接尤其他人處理了
我不會在管了
有人都開口說　處 分 將 由 我 或 壇 主 決 議
9 \1 h6 p) `  \8 E也就是說投票處分　也都沒意義了
5 u, V, N- [# e甚至各位的看法、想法、意見皆可無視
因為一切就是由高層的權限處理此事

Felicita

請問一下goddameit大,
既然此版版主無決定權,
9 p, {6 T: b  J* O* s% P  L/ r2 Q是否以後論壇只要有事都直接找您?
9 S. ~+ N2 x- l& w& _" }% v8 Z另外, 請問, 決議出來後是否會公告?
( S" c1 s- x9 B" @4 \+ A3 D! K又或者, 由高層決議卻不了了之?

goddameit

投 票 無 意 義 的 原 因 是
) _& m. ^' B( l4 k' N" 處 分 不 是 投 票 就 可 以 決 定 "

6 W% G7 o% _! e' y& Z4 O0 [1 ^#26
% E' G- r7 E, X因 為 投 票 方 向 錯 誤
還 有
" 最終結果由天殺超版親自處理，希望超版勿包庇，請尊重會員意思。謝謝。 "
. D8 G) |1 e7 K* O這 類 言 詞 最 好 別 用
$ P4 f  o1 D' u# ]& R$ ~) R不 然 視 為 諷 刺 超 版 的 處 理 . 判 決 . 調 查 . 等
剩 至 是 想 要 越 權 管 轄 . 教 訓 等

6 d0 ~: `8 r! ~. T. A) v0 X#27
, c7 e. v5 L* X) }3 e( [主 要 是 我 或 是 壇 主 作 處 理
5 M% Q+ \# a7 d* A8 I: _5 ]8 k海神夜 沒 有 處 分 版 主 的 權 利

#海神夜
請 注 意 你 的 言 行

#1
4 A5 p' y% V' ~4 _! K9 K* g* }星 期 五 將 發 出 判 決
* ~* M' Y* a, k; M

緋°

投票處分本身就不是很好的處理。

這種投票讓我想到當年老師要當同學科目的時候，用投票的方式來當最高票的三個人。
這種方式合理嘛0~0"?
# S7 b4 C) g( R! k" I" W
[對人不對事啊  PS.說學校的事]

問心★

除了決定去留之外，是否也該請他對他自已的態度來作負責呢？