OK論壇

 找回密碼
 註冊
查看: 381|回復: 0

【轉貼】3.3億工程費糾紛 慈山寺揭神秘面紗

[複製鏈接]
  • TA的每日心情

    2013-12-17 08:37 PM
  • 簽到天數: 123 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    發表於 2013-8-11 00:13:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
    ★ 原創作者: 不是

      |

      |

      —— 轉貼來源: http://hk.news.yahoo.com/3-3%E5%84%84%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E8%B2%BB%E7%B3%BE%E7%B4%9B-%E6%85%88%E5%B1%B1%E5%AF%BA%E6%8F%AD%E7%A5%9E%E7%A7%98%E9%9D%A2%E7%B4%97-224023223.html

      |

      |


    獲長江實業集團主席李嘉誠捐款十億元支持興建的大埔洞梓慈山寺,爆出工程費糾紛,其主承建商入稟高院,指控作為項目經理的長實,對設計及工程細節諸多更改,後更違約將其員工驅逐出工地,故追討工程費逾三億三千萬元。至於慈山寺內部的神秘面貌,亦隨着訴訟文件而被揭開。寺內其中一座法師住房竟構建「超級防禦工事」,包括用電網圍封,且配備防爆破牆壁及防彈門窗。佛寺為何需要如此高規格保安,原因耐人尋味。

    本案原告俊和建築有限公司,控告與之簽訂工程合約的被告善慧有限公司違約。原告在訴狀披露,雖然合約是被告與其簽訂,但原告進入工地開工後,即發覺整個項目的設計執行,都是由項目經理長實主導,寺院建築物的用料規格則考究得叫人咋舌,當中最顯著的例子便是在建築群西側的三座法師住房。

    據入稟狀透露,三座住房中,第二和第三座分別供男法師及女法師住宿,位處最西端的第一座則未有註明供誰入住,但保安要求卻極高。據合約要求,第一座連同花園及停車場,佔地近二萬二千八百平方呎,需以通電籬笆與寺廟其他部分隔離,其窗與門戶需配備防彈功能,建築物內要有三間「堅固房」,地板、天花板及四面牆壁均要在牆身內裝嵌厚二十毫米的鋼板,需足以抵擋爆炸品引發的衝擊力。

    建築商延誤被終止工作

    長實方面又要求,第一座的外觀要盡量跟另外兩座沒有分別,令這特別「加料」的一座「無咁起眼」,原告因此要特別訂購與防彈玻璃窗專用窗鉸外貌相似的普通窗鉸,安裝於另外兩座的窗戶。

    據原告稱,它一○年參與競投慈山寺大雄寶殿及觀音殿的混凝土及鋼鐵結構工程,以四億二千多萬元中標,同年十二月與被告簽約,翌年三月正式開工。之後它察覺合約提到的建築師樓亦只是掛名,真正設計工作由長實內部則師團隊主理,對工程的要求指示,亦是由此團隊向原告提出。原告指由於長實不斷更改要求,除引致要增訂材料增加支出,並令工程要延期完成,而被告以此為由,於今年七月違約,要求原告終止工作,離開工地。

    長實稱損失巨擬索償

    原告指在被逐後,才知悉工地原來並非由被告、而是由香海正覺蓮社2003有限公司持有。原告表明保留日後將其他人士加入為被告的權利。原告指,由於被告的作為令其要額外支出三億元,扣除已付的三億八千多萬元,被告仍欠它三億三千四百多萬元,現要求法庭下令被告支付。

    原告發言人昨指,原告曾多次與長實談判,惜未能達成共識,才決定入稟。原告母公司俊和發展集團副主席彭一邦承認,今次是公司首次興訟,因所涉銀碼實在不小。他坦言經此事後,難再與長實合作。

    長江實業地產發展有限公司回應稱,據他們所知,原告已獲繳付按合約應得的款項,相信糾紛源於工程質量及進度問題,項目發展公司亦因此蒙受巨大損失,並擬於日內提出申索,而由於事件已進入司法程序,公司現階段無其他補充。香海正覺蓮社則表示無任何回應,至於慈山寺何時開放,則未有確實日期。


    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

    本版積分規則

    Archiver|手機版|小黑屋|OK討論區

    GMT+8, 2025-6-22 09:54 PM , Processed in 0.054858 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    快速回復 返回頂部 返回列表