[轉貼] [社會] 裁押李全教 2：1動用表決拍板

1588

中國時報【洪榮志╱台南報導】

台南市議長李全教涉賄選案遭檢方聲押，因檢方掌握事證不夠明確，前晚羈押庭檢辯攻防高潮迭起，合議庭3位法官意見分歧，歷經近2個小時的評議動用表決，才以2比1決定裁押李全教等4人，李的律師今日將提抗告。

評議冗長 花2小時

台南地檢署9日以有逃亡、串證與湮滅證據之虞，向台南地院聲押李全教、民進黨台南市黨部評議委員會召集人蔡啟新、前南縣議員楊明達及李的友人林聰彬等4人由刑10庭審判長蘇碧珠及法官蔡盈貞、許嘉容合議審理。

院方羈押庭從9日晚間6點開庭後，依序傳喚楊明達、林聰彬、蔡啟新及李全教調查。由於李全教4人所涉及的《選罷法》行賄罪，不是本刑5年以上的重罪，因此檢辯雙方攻防的重點，在於4人是否有逃亡、串證、湮滅事證的可能性。

檢方由主任檢察官鍾和憲親率4名檢察官蒞庭陳述，李全教則委託也曾擔任南檢檢察官的律師蘇正信、莊美貴、楊慧娟等人辯護，檢辯雙方在庭上你來我往寸土不讓，法庭內充滿肅殺之氣。

口頭證據 難以服人

檢方強調，根據他們掌握到的事證，此案還有多名共犯尚未到案，加上李全教等被告的供詞，不僅彼此兜不攏，與其他關係人的供詞，不符之處也很多；一旦被保釋，很有可能會串證或湮滅證據，嚴重影響後續偵查作為。

檢方還認為，李全教在大陸的生意做很大，經常透過小三通前往大陸視察業務，對大陸熟門熟路，未來恐怕也有逃亡之虞。

辯方律師則反駁，檢方從頭到尾拿不出具體的賄款事證，單憑「被告口頭承諾行賄」，不足以服人；更何況，偵查期間，多數事證都已曝光，檢調也取得相關當事人的供詞，應無串證、滅證的機會。

針對逃亡之說，辯方更表示，李全教身為台南市議長，平日公務繁忙，加上又是知名公眾人物，許多人都認識他，想要躲起來恐怕很困難；此次他循小三通前往大陸，事先也已購買來回套票，逃亡的可能性並不高。

串證滅證 沒有共識

合議庭於前晚10點23分結束調查後，隨即展開評議。其中，3名法官對於「李全教沒有逃亡之虞」部分，意見較為一致；至於對被告等人有無串證、湮滅證據之虞，看法則頗為分歧。

合議庭逐項檢視檢方提出的事證，藉以判斷有無串證、滅證的可能性時，3人始終無法達成共識；甚至還有法官認為，不支持檢方「押人取供」的行為，被告等人只需重金保釋即可。

歷經近2個小時的評議，最後審判長決定動用表決，在2人支持羈押、1人反對的情況下，將李全教等4人全數關進看守所。