我的朋友蘇盈貴

ssaa

《 0》
前幾天，新黨候選人對台聯精神領袖李登輝丟雞蛋，逼得新黨黨主席謝啟大必須向民眾道歉。我的朋友蘇盈貴，正好代表台聯，跟謝啟大在高雄市北區競逐立法委員席次。於是，台聯候選人抗議謝啟大的活動，變成以蘇盈貴為主角，以蘇盈貴的競選總部為起點，在電視上看到蘇盈貴發言的機率增加不少。  《 １ 》
看到熟悉的有稜有角的面孔，聽到熟悉的鏗鏘有力的聲音，還是得為朋友感到欣喜。畢竟，在台灣政治生態裡，在主流媒體曝光的機率越高，當選機率越大，某些節目主持人甚至躺著選都可以選上。 只是，蘇盈貴終於有希望當選，也讓我在幽暗的心底，聽到一聲漫長的嘆息。好像微風吹拂過斜倚著陽光的隧道，空虛地發出轟隆隆地回音。 《 ２ 》
六年前，蘇盈貴也曾登上媒體全國版頭條。據猜測，他因為不斷挑起司法改革的議題，指名道姓阻擋某些人的利益，最後被冷靜的殺手在身上劃下七、八十刀示警。當時，他正為了抗議民進黨的人頭黨員，退黨投入立委選戰。當然，沒有多少人把他的參選當一回事，只是一種表達抗議的方式吧。但他不幸被重傷後，倒也激起高雄社運界的朋友，好歹要來幫他度過選戰。 「南方電子報」剛成立時，蘇盈貴曾到辦公室（我的書房）瞭解網路的運作，是最早期的贊助者。他被重傷後，我自然會關心他的選情。但我當時是實習醫師，常要值班，也只能騎著機車遠遠觀望。 蘇盈貴六年前的選戰，在中國時報留下一幅經典照片：來自社運界的朋友，在闃黑的夜晚，提著燈籠，靜靜地排成一列，前腳跟著後腳，在高雄鬧區的邊緣，彷彿與一旁喧鬧的人潮完全沒有瓜葛地，靜走回幾公里遠的競選總部。這種冷靜、理性、與群眾隔絕的模樣，恰好象徵社會改革者在淡漠的台灣社會裡的處境。 選戰揭曉，蘇盈貴當然沒有當選，只產生攪局作用，讓高額提名的民進黨人高票落選。 《 ３ 》
六年來，蘇盈貴繼續扮演他在社會改革裡的角色。高雄不像台北，擠滿了在政經媒體中心渴望追求成功的菁英份子。在高雄，許多事情會自動找上蘇盈貴。於是，從教育改革、青少年福利、婦女人權、醫療人權、身心障礙、生態環保運動、以及他的本行法律，處處都有他的身影。白天他出庭、演講、開會，晚上則到社區大學講課、在各媒體南部版撰寫評論。沒有人會把蘇盈貴跟「政治」聯想在一起。六年前的選戰，不過是一場意外與一次燦爛的燃燒吧。 沒想到，李登輝與連戰的交惡，牽動台灣政治局勢的發展，輾轉影響到蘇盈貴的人生規劃。支持李登輝的「南社」，為了阻止台聯在高雄提名地方政客，強力推薦蘇盈貴。蘇盈貴又披上戰袍，成為李登輝麾下台聯的一員。 看到蘇盈貴為了扮演好「台聯候選人」的角色，必須不斷挑戰新黨、挑戰謝啟大，我也只能為台灣的代議制度感到悲哀。這時誰要聽他說柴山、說綠色公園、說婦女與兒童人權？媒體也不會請他上電視談談司法改革。我相信，在蘇盈貴的心目中，挑戰謝啟大的重要性，可能只能排十幾、二十名後。可是，一旦成為候選人，就很難不服膺選舉的法則。 打開信箱，收到高雄婦女新知推薦蘇盈貴的連署書。終於，真正來自社運界的代表，有希望進入立法院！可是，最關鍵的力量，並不是來自社運界的動員，也不是來自人民的覺醒，而是來自本土天王李登輝的加持灌頂。台灣的社會運動，終究脫離不了政治力量的牽扯。我們欣喜中帶著感嘆，為著這不能不接受的殘酷事實。 《 ４ 》
多年前，讓我得到時報文學獎的小說「好男好女」，描寫一個老左派尋找不到知音的故事。我在結尾寫著： 「我寄出一封信給 BBS 站的管理員， 請他好好保留蘇伯伯張貼的文章，不要隨著時間的逝去而將它們抹去，至少還能證明，曾經有一位七十六歲的老人，在 BBS 上一字一句，抒發他澎湃洶湧的內心。雖然我還是不明白他在爭辯什麼，不過，只要 BBS 站不毀滅，文章就會永遠存在。人來人往，總有一天，會有他的知音出現。」 我也學著女主角，在明日報申請一個個人新聞台（ http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/akuei/index.html ），將蘇盈貴的舊文張貼上去。政治模糊了他的面貌，我們也無法預料政治會為蘇盈貴帶來什麼改變。不過，只要新聞台不毀滅，文章就會永遠存在。人來人往，總有一天，會有他的知音出現。