你們板主所謂的無異意回覆定義何在??
本帖最後由 chopio 於 2009-7-23 01:02 PM 編輯http://www.okayro.com/thread-105705-17-1.html
此帖子17頁246樓
我被扣分的原因
無意義回覆
雖然我已經早見怪不怪
我只覺得板主扣分的重點到底在哪裡?
我知道板主的扣分方式會因為板主的評分方式有所不同((我也當過板主
我單純的在帖子上回別人的文
就要被當無意義回覆?
還是聊天只能在會員聊天這個區塊聊天??
宣傳區只能回
"這個私服很好玩喔!!快來玩喔!"等等諸如此類
這樣??
還是就只是問私服上面的問題??
我只是希望能夠知道你們評分的標準到底在哪裡??
我也沒想要徹消扣分這種念頭
只是想知道你們所謂的無意義回覆定義到底在哪?? #1
個人覺得那篇回覆算有意義回覆！ 該區版規
2 - 無 意 義 回 帖 / 惡 意 灌 水 ( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 )> { -20 }
你不覺得不看板規,
還提出來討論太過分了一點嘛 ? #3
不只這樣喔
http://www.okayro.com/thread-43469-1-1.html
有 意 義 回 覆 內 容
======================================================
回 覆 問 題
私 服 公 告
私 服 更 新
私 服 遊 戲 內 的 投 訴 \ 意 見
私 服 遊 戲 內 的 玩 家 間 的 討 論
私 服 玩 家 間 閒 聊 ( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主
私 服 玩 家 對 私 服 感 想 ( ( 已 不 過 度 氾 濫 的 內 文
======================================================
同意#2說法 #4
光是
2 - 無 意 義 回 帖 / 惡 意 灌 水 ( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 )> { -20 }
就直接算無意義回帖了.. #5
完全錯誤
而且他內容也沒有打"好玩"
也沒有無意義回復的內容( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 ) #6
抱歉=口=看錯..我以為他回的是..
宣傳區只能回
"這個私服很好玩喔!!快來玩喔!"等等諸如此類
這樣?? 同 意 #2 說 法
我 也 認 為 這 算 是 有 意 義 回 覆 私 服 玩 家 間 閒 聊 ( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主
已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主
那 .. 請 問 他 們 聊 天 方 式 為 何 ...?
不 是 不 能 跟 會 員 哈 拉 區 的 聊 天 方 式 相 同 嗎 .. 本帖最後由 卡可卡 於 2009-7-23 03:19 PM 編輯
我覺得那是非常的＂有意義回覆＂阿
他們只是對話關於＂怎麼很少人來回覆＂這個問題而已
而且他們並沒有連續的回覆跟字短問題
我並不認為他是＂ 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式＂
你這樣扣分的方式太嚴格了
我覺得根本就是刁難= =
難道只要對話到你就認為是跟聊天室一樣聊天無意義回覆嗎？
本帖最後由 ♣戀．憶★ 於 2009-7-23 05:19 PM 編輯
#9
扣 分 理 由 是 "無意義的回帖"
所 以 針 對 討 論 的 應 是 該 帖 是 否 無 意 義 , 再 來 才 是 討 論 是 否 跟 哈 拉 區 聊 天 方 式 一樣
個 人 意 見, 沒 有 針 對 任 何 人 的 成 份 首 先 標 題 是 衝 著 我 們 還 是 那 個 版 主 ?
請 你 思 考 清 楚
你 標 題 用 這 種 針 對 所 有 版 主 的 指 責
我 在 此 表 示 不 滿
第 二 無 意 義 \ 有 意 義 回 覆 很 難 抓 到 準 則
所 以 各 版 主 各 有 各 自 解 讀
我 發 的 那 個 ' 有 意 義 標 準 '
雖 然 是 標 準
但 是 還 是 有 個 人 不 同 的 解 讀
再 來
( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主
意 味 不 能 以 聊 天 區 的 快 速 ( 但 是 不 犯 私 服 區 的 30 分 鐘 )
和 各 種 談 天 說 地 ( 如 果 需 要 , 到 聊 天 區 開 主 題 )
但 又 很 難 清 楚 界 定 2 者 之 間 不 同
所 以 評 分 版 主 的 個 人 主 觀 就 變 成 判 定 標 準
保 險 方 法 是 . 多 打 點 字
最 後 . 個 人 覺 得 是 有 意 義
但 是 如 果 版 主 認 為 無 意 義
也 不 反 對 . 這 種 主 觀 東 西
要 限 制 起 來
真 的 沒 完 沒 了 本帖最後由 楓逝情 於 2009-7-24 02:41 PM 編輯
觀看了主題以及各位版主的回覆，在此發表點微薄的意見
樓主的標題確實容易引人誤會，雖然這是在情緒衝動的情況下導致
但已然將當事人由該版版主帶到全壇版主了！
首先看到17頁遭OK-KO版主扣分的245、246樓回覆：
#245
恩~看看一下!!!
怎嚜都同一個人在留言!!!
熱情減少了
叮噹 發表於 2009-7-22 11:20 AM http://www.okayro.com/images/common/back.gif
#246
因為大家都熱昏了
所以沒人來回文XD
chopio 發表於 2009-7-22 01:43 PM http://www.okayro.com/images/common/back.gif
以及由Oo消遙oO版主扣分的249樓
#249
我要玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩 啊 ~~~~ ! ! !
qoo00617 發表於 2009-7-22 05:34 PM http://www.okayro.com/images/common/back.gif
同時發現qoo00617於244樓發表與249樓遭處分的相似回覆竟未被扣分
(僅於22號以前的回覆，23號後發表不列出)
那麼兩位同為該版版主，所定義的無意義回覆標準是否不相同?
同樣的再翻回前頁16頁亦有似為聊天的回覆卻未遭扣分?
更發現239樓、240樓竟有討論影片之事，請問版主有無處理?
綜合以上情形，以局外人的觀感來看，似乎也認為....扣的不合理了
更有專扣該兩人的味道.....
一個版由兩人管理，應該要有同樣的共識，若有雙重定義，
試問會員到底該聽從哪位版主的定義?
以上內容，或許有人會說，版主該查的回覆一堆，總有疏漏，不該計較
但我認為既然已鬧上事務區，就應該清楚的列出可能不公平的地方
將心比心，別人大勒勒的跟幹同樣的事安然無恙，換個人就慘被扣分?
如果有人認為我非站務人員，不該如此發言，那我就無話可說了~ 本帖最後由 ♣戀．憶★ 於 2009-7-25 10:18 AM 編輯
===以 下 均 為 個 人 意 見, 沒 任 何 針 對 成 份===
#15(#15不見了= =被刪除了)
個 人 認 為 一 天 推 多 少 次 不 是 問 題
重 點 在 於「有沒違反版規」
#13
同 意 閣 下 必 須 有 一 個 清 晰 的 界 定, 雖 然 超版大大 說「要 限 制 起 來,真 的 沒 完 沒 了」
但 對 於 會 員 而 言, 沒 有 清 晰 的 界 定, 那 究 竟 我 發 的 回 帖 有 沒 有 違 反 版 規？A 版 主 說 不 會 扣, B 版 主 說 會 扣, 那 我 可 以 怎 ?
版 規 如 同 法 律, 希 望 不 要 只 說「要 限 制 起 來,真 的 沒 完 沒 了」, 要 知 道 法 律 是 用 來 制 裁 人。法 律 自 身 也 不 清 晰, 那 怎 麼 辦 ? 本帖最後由 【★】ｅvｉl 於 2009-7-25 07:39 AM 編輯
#17
既然goddameit建議我去舉報，我也去賺積分了
那我就刪掉吧，不需打給人看嚕
順回歸一下#1，個人覺得那是有意義的