你們板主所謂的無異意回覆定義何在??

chopio

http://www.okayro.com/thread-105705-17-1.html
4 B% P8 K4 i: ^; h( M7 f% k
1 m0 e& Q" V* n( v7 n8 N% a此帖子17頁246樓

我被扣分的原因
7 e$ O: f2 @2 G( [( K
無意義回覆

; B* C! I  m+ L3 s9 N雖然我已經早見怪不怪

+ e- H$ X7 T7 `# c" Y2 j我只覺得板主扣分的重點到底在哪裡?

我知道板主的扣分方式會因為板主的評分方式有所不同((我也當過板主

0 w: I" X+ g3 B' Y$ k9 q我單純的在帖子上回別人的文
7 Y* L8 E' Y( e& \( L  D
& V& J" e5 u9 l; T就要被當無意義回覆?

還是聊天只能在會員聊天這個區塊聊天??

  H& H) z. ^* j8 X宣傳區只能回

6 b8 r7 N8 S( G) K3 G"這個私服很好玩喔!!快來玩喔!"等等諸如此類

" V' V, f5 O9 m  X這樣??
$ _( H0 g# W5 ], a" Q3 P0 g
! b! G4 V4 O8 L- Z2 o- N還是就只是問私服上面的問題??
5 d+ {4 U; G4 e& M' Y
我只是希望能夠知道你們評分的標準到底在哪裡??

) s# ]0 {+ r  V, d, V我也沒想要徹消扣分這種念頭

只是想知道你們所謂的無意義回覆定義到底在哪??

小煜

#1
; L$ N/ L$ L4 K0 z. ^' s8 S
個人覺得那篇回覆算有意義回覆！

哆啦ˇ

該區版規

2 - 無 意 義 回 帖 / 惡 意 灌 水 ( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 )>　{ -20 }

( I0 c% C) `3 t0 ^: l3 b/ N你不覺得不看板規,
, X# R7 n  S) v還提出來討論太過分了一點嘛 ?

pan00017

#3
- k1 L8 A3 M% @7 I- Q不只這樣喔
http://www.okayro.com/thread-43469-1-1.html
: w5 B$ a5 V' M8 [$ Z/ T
有 意 義 回 覆 內 容
======================================================
+ D# ~6 g! ?6 _* i, k3 l( R7 q回 覆 問 題
私 服 公 告
私 服 更 新
私 服 遊 戲 內 的 投 訴 \ 意 見
+ ]" J4 m1 g+ m/ u私 服 遊 戲 內 的 玩 家 間 的 討 論
- Z5 P0 M# M6 x7 c% G私 服 玩 家 間 閒 聊 ( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主
私 服 玩 家 對 私 服 感 想 ( ( 已 不 過 度 氾 濫 的 內 文
======================================================
  ^6 m' O+ x5 p" d* f  v, d
# j1 B: U2 r, Z' g. T8 ]% M; F同意#2說法

哆啦ˇ

#4
光是
$ ?' Y; n& ~# E9 y* q2 - 無 意 義 回 帖 / 惡 意 灌 水 ( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 )>　{ -20 }
% n  l4 v9 }( v. U3 M/ Y( ^: O& i就直接算無意義回帖了..

pan00017

#5
完全錯誤

, d" w; }( q# u! `6 V8 ?而且他內容也沒有打"好玩"
! u& O  C1 ~( y# D
也沒有無意義回復的內容( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 )

哆啦ˇ

#6
. ~' a4 y/ |3 @; ^6 m8 S; }抱歉=口=看錯..我以為他回的是..
' Y: V3 w2 a# B宣傳區只能回

$ p( ?  p7 X) c"這個私服很好玩喔!!快來玩喔!"等等諸如此類
1 d+ t! y) Y- ]
6 o/ K7 O. \# S6 p% _, A. s這樣??

♣戀．憶★

同 意 #2 說 法
0 L, W4 V3 X. q我 也 認 為 這 算 是 有 意 義 回 覆

OK-KO

私 服 玩 家 間 閒 聊 ( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主

3 M5 f: W* o9 @% |& \已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主
3 y, _  T/ E: ^! i8 n
那 .. 請 問 他 們 聊 天 方 式 為 何 ...?
不 是 不 能 跟 會 員 哈 拉 區 的 聊 天 方 式 相 同 嗎 ..

卡可卡

% ^+ V0 D7 I: p- E
　
我覺得那是非常的＂有意義回覆＂阿
　
他們只是對話關於＂怎麼很少人來回覆＂這個問題而已
　
而且他們並沒有連續的回覆跟字短問題
! M) y6 A8 b9 |# M& b( O  b
我並不認為他是＂ 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式＂
　
你這樣扣分的方式太嚴格了
2 x, m. B2 q% }9 o　
我覺得根本就是刁難=    =
& y) }4 @: k% i7 i　
! Y% Q3 I. ]- Z/ z/ X" s* O難道只要對話到你就認為是跟聊天室一樣聊天無意義回覆嗎？
　
9 M+ Z  e: [! o3 \

( c' T, Q) Y. c* L　
　

　

♣戀．憶★

# J! `4 k1 o2 m8 |" a#9
扣 分 理 由 是 "無意義的回帖"
所 以 針 對 討 論 的 應 是 該 帖 是 否 無 意 義 , 再 來 才 是 討 論 是 否 跟 哈 拉 區 聊 天 方 式 一樣

2 w: L0 G7 O- u: |個 人 意 見, 沒 有 針 對 任 何 人 的 成 份

goddameit

首 先 標 題 是 衝 著 我 們 還 是 那 個 版 主 ?
請 你 思 考 清 楚
- ?; c0 `2 }! N7 l! @你 標 題 用 這 種 針 對 所 有 版 主 的 指 責
我 在 此 表 示 不 滿

7 q6 T) P6 V9 W

! q# X$ s* w% r- ^  M$ [, G' |第 二 無 意 義 \ 有 意 義 回 覆 很 難 抓 到 準 則
0 F8 g9 X4 E! R所 以 各 版 主 各 有 各 自 解 讀
% W9 W( t: i5 T8 \我 發 的 那 個 ' 有 意 義 標 準 '
雖 然 是 標 準
但 是 還 是 有 個 人 不 同 的 解 讀
6 F/ L4 `, \2 d7 ^' Q( Y5 z
" `( l' L9 L' a. B' E

再 來

( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主

3 V/ h9 H/ V0 w% d# S; B意 味 不 能 以 聊 天 區 的 快 速 ( 但 是 不 犯 私 服 區 的 30 分 鐘 )
和 各 種 談 天 說 地 ( 如 果 需 要 , 到 聊 天 區 開 主 題 )
& F2 s4 B% ~3 R5 n& v" E0 J但 又 很 難 清 楚 界 定 2 者 之 間 不 同
; F& ^: ~* t0 x, V! Z1 b所 以 評 分 版 主 的 個 人 主 觀 就 變 成 判 定 標 準


7 O- S, @6 l3 d2 U' [% |) ^保 險 方 法 是 . 多 打 點 字

3 i2 i3 |' ]: @- \$ l7 @
最 後 . 個 人 覺 得 是 有 意 義
2 L% W  d. F( K( m但 是 如 果 版 主 認 為 無 意 義
" U- P! w) [# |5 L  V0 d# L也 不 反 對 . 這 種 主 觀 東 西
要 限 制 起 來
" o1 ]4 c* O+ R+ G真 的 沒 完 沒 了

楓逝情

觀看了主題以及各位版主的回覆，在此發表點微薄的意見
6 b; D0 O0 O: V8 k
樓主的標題確實容易引人誤會，雖然這是在情緒衝動的情況下導致
但已然將當事人由該版版主帶到全壇版主了！
9 y8 E1 K& ]* a. j, P
% ^4 I# m7 o4 d' I  T; `) c首先看到17頁遭OK-KO版主扣分的245、246樓回覆：
#245

恩~看看一下!!!
怎嚜都同一個人在留言!!!
熱情減少了
+ v/ x8 b+ {2 f( U% Q叮噹 發表於 2009-7-22 11:20 AM

#246

因為大家都熱昏了
  o( R, k+ b) x) Q: v' ^. u
所以沒人來回文XD
chopio 發表於 2009-7-22 01:43 PM

( H% g( f2 A6 L& g  X! D( Q; G
以及由Oo消遙oO版主扣分的249樓
* p* U- i( D7 a#249
) _* O- L  ^7 C' B$ L3 f

我要玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩 啊 ~~~~ ! ! !
qoo00617 發表於 2009-7-22 05:34 PM

) w) w8 R5 F0 G
2 @) C& h' C  l同時發現qoo00617於244樓發表與249樓遭處分的相似回覆竟未被扣分
. a3 \7 x% S# [7 X0 b% b+ F# |(僅於22號以前的回覆，23號後發表不列出)
1 b$ b* W. f% d
那麼兩位同為該版版主，所定義的無意義回覆標準是否不相同?

2 q4 S6 j& _( t" l5 R5 a同樣的再翻回前頁16頁亦有似為聊天的回覆卻未遭扣分?
更發現239樓、240樓竟有討論影片之事，請問版主有無處理?

2 U# |1 p# V1 ?- I" d# X綜合以上情形，以局外人的觀感來看，似乎也認為....扣的不合理了
: G- w' K9 u( }6 \, Q4 N更有專扣該兩人的味道.....
# V- _: N/ R( L4 S& B1 u* F一個版由兩人管理，應該要有同樣的共識，若有雙重定義，
# S1 O3 k' M4 Y8 Q/ ^+ P) {5 \試問會員到底該聽從哪位版主的定義?
, g& R) C# V7 R
以上內容，或許有人會說，版主該查的回覆一堆，總有疏漏，不該計較
但我認為既然已鬧上事務區，就應該清楚的列出可能不公平的地方
將心比心，別人大勒勒的跟幹同樣的事安然無恙，換個人就慘被扣分?

- X8 x, x6 O: i0 X. P如果有人認為我非站務人員，不該如此發言，那我就無話可說了~

♣戀．憶★

===以 下 均 為 個 人 意 見, 沒 任 何 針 對 成 份===
6 e7 L$ ~3 R, j5 @#15(#15不見了= =被刪除了)
/ }# P) q' I2 \/ {個 人 認 為 一 天 推 多 少 次 不 是 問 題
重 點 在 於「有沒違反版規」
" X+ {% K9 Y+ f6 L, }: T
#13
; X; R4 j- G9 R* Y+ @5 Q8 s& w同 意 閣 下 必 須 有 一 個 清 晰 的 界 定, 雖 然 超版大大 說「要 限 制 起 來,真 的 沒 完 沒 了」
" W# t- c# c3 s但 對 於 會 員 而 言, 沒 有 清 晰 的 界 定, 那 究 竟 我 發 的 回 帖 有 沒 有 違 反 版 規？A 版 主 說 不 會 扣, B 版 主 說 會 扣, 那 我 可 以 怎 ?
版 規 如 同 法 律, 希 望 不 要 只 說「要 限 制 起 來,真 的 沒 完 沒 了」, 要 知 道 法 律 是 用 來 制 裁 人。法 律 自 身 也 不 清 晰, 那 怎 麼 辦 ?

【★】ｅvｉl

#17

既然goddameit建議我去舉報，我也去賺積分了
" Y6 ?- s. N1 |( ~
. Y  o' O  J) ^0 v那我就刪掉吧，不需打給人看嚕
; N; e1 m8 E2 N( ?# l* C5 L

順回歸一下#1，個人覺得那是有意義的


2 X5 t3 i+ Q& K/ Q( @/ X
' _: l& v9 j" h+ ~5 g* L5 u% W
0 H6 @- {& F$ u; L3 A


2 o1 J5 H) t# |% ^, F5 l0 ]

1 X4 `4 P1 k. I- g8 k/ {& b
$ Y: ~: C5 o6 @' N) U& Z% v
, {( @. ?5 r- _$ L/ n