你們板主所謂的無異意回覆定義何在??

chopio

7 K; E- P$ p' k$ w7 V# C4 uhttp://www.okayro.com/thread-105705-17-1.html

此帖子17頁246樓

我被扣分的原因
' y, [& [& Y2 [. D
無意義回覆
* p) L8 J$ W+ f! k* }& O; V
雖然我已經早見怪不怪
! h, f( U1 H1 z& d" D6 n7 r: P2 }
我只覺得板主扣分的重點到底在哪裡?
( C- V. x7 X1 P3 l2 |9 R0 V
  u: r! J. Z1 H/ E我知道板主的扣分方式會因為板主的評分方式有所不同((我也當過板主
; k0 [* x: r/ R8 h6 K* ?" K0 j' ^
我單純的在帖子上回別人的文

就要被當無意義回覆?

還是聊天只能在會員聊天這個區塊聊天??
" }% T( D( m0 `/ W* \
( \+ s+ p% l* C! x" C; U1 p宣傳區只能回

3 c$ G9 _) f* p& B$ y"這個私服很好玩喔!!快來玩喔!"等等諸如此類

這樣??

還是就只是問私服上面的問題??
3 r4 K3 J, O" a1 ?
我只是希望能夠知道你們評分的標準到底在哪裡??

5 N. @4 b- I6 d5 ~我也沒想要徹消扣分這種念頭
! K  l0 S. r  f' j  F! {/ h) p' c
只是想知道你們所謂的無意義回覆定義到底在哪??

小煜

#1
/ u1 @/ n) E1 V: ]2 t9 Z& S
個人覺得那篇回覆算有意義回覆！

哆啦ˇ

該區版規

2 - 無 意 義 回 帖 / 惡 意 灌 水 ( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 )>　{ -20 }

( p* ?. W  O- v你不覺得不看板規,
還提出來討論太過分了一點嘛 ?

pan00017

#3
' b  Q, Z& S# H不只這樣喔
http://www.okayro.com/thread-43469-1-1.html
) Q5 h7 T. ^: c9 S
有 意 義 回 覆 內 容
: S& j, P) Y! \======================================================
回 覆 問 題
: `# K7 L8 J: Z. {" _8 _3 Z私 服 公 告
私 服 更 新
8 p2 ~& x/ \  R3 W2 M* D5 r私 服 遊 戲 內 的 投 訴 \ 意 見
私 服 遊 戲 內 的 玩 家 間 的 討 論
私 服 玩 家 間 閒 聊 ( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主
3 |1 l  r2 I& k# |; F8 }" M私 服 玩 家 對 私 服 感 想 ( ( 已 不 過 度 氾 濫 的 內 文
======================================================

/ Q1 o( @" W$ R: H$ Q同意#2說法

哆啦ˇ

#4
. C7 d* Y( F$ P2 R  b5 C光是
2 - 無 意 義 回 帖 / 惡 意 灌 水 ( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 )>　{ -20 }
; N) S& }; n4 H2 i就直接算無意義回帖了..

pan00017

#5
7 S; a1 `2 ~& S/ @* s8 l+ T+ s完全錯誤
$ p+ \5 ^! g" h  {- V
而且他內容也沒有打"好玩"

! P* [/ Z$ B9 I. U, R5 B# k* t4 j* Y也沒有無意義回復的內容( 包含推,讚,好玩,頂,符號,表情,重複文字 )

哆啦ˇ

#6
抱歉=口=看錯..我以為他回的是..
宣傳區只能回
* V4 S0 w  X" P- \
"這個私服很好玩喔!!快來玩喔!"等等諸如此類

1 I0 w+ D: o- z" G0 T, h( D這樣??

♣戀．憶★

同 意 #2 說 法
我 也 認 為 這 算 是 有 意 義 回 覆

OK-KO

私 服 玩 家 間 閒 聊 ( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主
# G/ U+ V/ j3 Z& c0 ]% H
( ?& f2 J( w) V% h; j已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主

! n8 S: Z- b- u5 ]* m* Q: c那 .. 請 問 他 們 聊 天 方 式 為 何 ...?
2 I' l. R5 B0 {  N& }* H, b# T8 P不 是 不 能 跟 會 員 哈 拉 區 的 聊 天 方 式 相 同 嗎 ..

卡可卡

, J& w2 E' n% e! A1 d' X: o
　
我覺得那是非常的＂有意義回覆＂阿
　
' O* j4 _% [. Z2 r7 B他們只是對話關於＂怎麼很少人來回覆＂這個問題而已
　
  U8 H9 P0 B5 K0 B& a" w" ^; f而且他們並沒有連續的回覆跟字短問題

! f* g/ _; j) V1 z- {5 y我並不認為他是＂ 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式＂
* l9 p/ z- c$ [9 h( Y0 |# y　
你這樣扣分的方式太嚴格了
2 ]' h1 H0 V) `# ?* c0 w" E　
! g" H. Y4 R$ U7 X3 ]/ Y2 ^' A我覺得根本就是刁難=    =
　
難道只要對話到你就認為是跟聊天室一樣聊天無意義回覆嗎？
- P6 w8 W4 h/ k. F( ?" `　

2 M! G- ]: F) U) c
　
　

　

♣戀．憶★

#9
扣 分 理 由 是 "無意義的回帖"
. @7 K  L, h% P8 e6 T所 以 針 對 討 論 的 應 是 該 帖 是 否 無 意 義 , 再 來 才 是 討 論 是 否 跟 哈 拉 區 聊 天 方 式 一樣
/ E7 h. H) Q, [8 i; D7 n( E
個 人 意 見, 沒 有 針 對 任 何 人 的 成 份

goddameit

首 先 標 題 是 衝 著 我 們 還 是 那 個 版 主 ?
2 }$ P, K8 A8 f: D請 你 思 考 清 楚
5 Y7 F7 u6 J: F& ?  `3 W你 標 題 用 這 種 針 對 所 有 版 主 的 指 責
  d$ t# F5 ]4 Z2 U( A$ n0 I我 在 此 表 示 不 滿
4 u; m# a, k, Y: n2 T. W

! [2 Q. t  f/ S6 m: B
/ ]/ B2 h" e6 B2 p第 二 無 意 義 \ 有 意 義 回 覆 很 難 抓 到 準 則
所 以 各 版 主 各 有 各 自 解 讀
我 發 的 那 個 ' 有 意 義 標 準 '
雖 然 是 標 準
# }" Q* g2 [7 r- D8 n" N- G' g但 是 還 是 有 個 人 不 同 的 解 讀

# O4 P2 ]$ c3 c( K& d+ H

再 來

( ( 已 不 跟 會 員 哈 拉 區 相 同 聊 天 方 式 為 主

( |9 A, z  E" e) w意 味 不 能 以 聊 天 區 的 快 速 ( 但 是 不 犯 私 服 區 的 30 分 鐘 )
和 各 種 談 天 說 地 ( 如 果 需 要 , 到 聊 天 區 開 主 題 )
但 又 很 難 清 楚 界 定 2 者 之 間 不 同
所 以 評 分 版 主 的 個 人 主 觀 就 變 成 判 定 標 準
. E, Q9 w" P" K

保 險 方 法 是 . 多 打 點 字
7 a$ ], P  k* [" e3 E

最 後 . 個 人 覺 得 是 有 意 義
  F' A. z2 j1 C, J) V: ^1 V3 I3 N. w7 t但 是 如 果 版 主 認 為 無 意 義
也 不 反 對 . 這 種 主 觀 東 西
要 限 制 起 來
! Q5 s$ I3 E; r7 \真 的 沒 完 沒 了

楓逝情

! V( i* \3 O+ M* F# z
觀看了主題以及各位版主的回覆，在此發表點微薄的意見

4 p' q9 b8 H7 G1 W樓主的標題確實容易引人誤會，雖然這是在情緒衝動的情況下導致
但已然將當事人由該版版主帶到全壇版主了！
) H- @6 k' J; U6 h! A+ H5 W
首先看到17頁遭OK-KO版主扣分的245、246樓回覆：
" U, `0 v  e% Z3 P8 Q#245
% C; G, I" t& }  [. N

恩~看看一下!!!
& x: U+ Z5 X+ Z  I5 R  S怎嚜都同一個人在留言!!!
  o0 O  p4 C# v0 U( I; _熱情減少了
叮噹 發表於 2009-7-22 11:20 AM

#246
. P7 e0 A5 n) U6 _8 c

因為大家都熱昏了

8 U! b* |  G6 p- o8 e4 W) B4 ^0 R所以沒人來回文XD
* h. ~3 A0 R4 g) A6 _4 O1 rchopio 發表於 2009-7-22 01:43 PM

  w$ l. E  b" X
6 x  `: w/ _# A- A; S" m5 r
以及由Oo消遙oO版主扣分的249樓
#249

我要玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩 啊 ~~~~ ! ! !
qoo00617 發表於 2009-7-22 05:34 PM

同時發現qoo00617於244樓發表與249樓遭處分的相似回覆竟未被扣分
. A/ P3 W6 i  i2 d: E(僅於22號以前的回覆，23號後發表不列出)

! n; I3 w1 U4 k% _% @) Y1 @那麼兩位同為該版版主，所定義的無意義回覆標準是否不相同?
2 h# s* }3 o) H  ]" D; M5 Y
同樣的再翻回前頁16頁亦有似為聊天的回覆卻未遭扣分?
更發現239樓、240樓竟有討論影片之事，請問版主有無處理?
  W/ `9 q- T" e! E- t) _+ N7 R
綜合以上情形，以局外人的觀感來看，似乎也認為....扣的不合理了
5 a" `9 n9 U1 S3 k6 ]. ]更有專扣該兩人的味道.....
一個版由兩人管理，應該要有同樣的共識，若有雙重定義，
- J6 w# v0 q3 F& g試問會員到底該聽從哪位版主的定義?
8 b' R! T, r0 J7 ?9 R8 g: e
0 e9 V2 Y* D7 z3 v$ x, o1 M以上內容，或許有人會說，版主該查的回覆一堆，總有疏漏，不該計較
但我認為既然已鬧上事務區，就應該清楚的列出可能不公平的地方
將心比心，別人大勒勒的跟幹同樣的事安然無恙，換個人就慘被扣分?
" s+ @0 Y" r6 w4 E7 a
0 g+ V$ W+ y' {( \9 d5 f如果有人認為我非站務人員，不該如此發言，那我就無話可說了~

♣戀．憶★

" Z/ G. h7 Y0 }; N2 m+ v6 ]  g3 g===以 下 均 為 個 人 意 見, 沒 任 何 針 對 成 份===
#15(#15不見了= =被刪除了)
2 \& ]0 r2 Z1 X5 `個 人 認 為 一 天 推 多 少 次 不 是 問 題
2 F. J$ d" ^/ G/ V$ T4 f重 點 在 於「有沒違反版規」

7 q4 H  |$ E# u#13
同 意 閣 下 必 須 有 一 個 清 晰 的 界 定, 雖 然 超版大大 說「要 限 制 起 來,真 的 沒 完 沒 了」
但 對 於 會 員 而 言, 沒 有 清 晰 的 界 定, 那 究 竟 我 發 的 回 帖 有 沒 有 違 反 版 規？A 版 主 說 不 會 扣, B 版 主 說 會 扣, 那 我 可 以 怎 ?
版 規 如 同 法 律, 希 望 不 要 只 說「要 限 制 起 來,真 的 沒 完 沒 了」, 要 知 道 法 律 是 用 來 制 裁 人。法 律 自 身 也 不 清 晰, 那 怎 麼 辦 ?

【★】ｅvｉl

#17

既然goddameit建議我去舉報，我也去賺積分了

7 [" `/ _. W5 O% |5 \8 L! j5 N- X那我就刪掉吧，不需打給人看嚕


( ^# v+ d# U5 @. n( G順回歸一下#1，個人覺得那是有意義的
( b, f# m  L/ W+ ?" `% J# z
# I$ O5 E# B( T3 t2 ?: ~
, s5 \! q4 t" S* ]
% x; B" m5 b  J7 @2 L* ]! [

- r3 i* F: ]+ s5 u! L7 }* `
* P! |# g/ S# `! x2 \+ [5 o9 w





+ B, u  m* N- ?8 ^