你們板主所謂的無異意回覆定義何在??

goddameit

5 h4 |8 D+ D7 a# V3 m) _! f1 W* m
我 要 來 好 好 重 新 定 義 一 下 標 準 了

題 外 話
- b  a0 h9 m* w發 現 無意義回覆 可 以 去 舉 報

【★】ｅvｉl

+ v; n& @! I/ o) m* B

我 要 來 好 好 重 新 定 義 一 下 標 準 了
2 ]4 n! s. p/ ?' T$ z& I
- n+ @3 r1 }1 o: [9 ]2 V8 s" P題 外 話
1 b* S. l; H9 z發 現 無意義回覆 可 以 去 舉 報
1 L5 U& X$ r3 |3 S/ jgoddameit 發表於 2009-7-25 07:12 AM

% e" `! J  c" t; d% t
# P1 Y1 y1 H! W
我只提出我看法，要不要處理是版主們的事情0_0

我只是看到#13的回覆發現該人的回覆都令人好奇吧了
6 U6 P. v- u% E' ^. P, i
( E) Z8 I7 A% i4 R, M6 C符合主題，這點是不是無意義回覆呢?若回覆一兩次這文沒關係
* U# C3 \% `) u4 U
0 i% }' w2 K9 x9 p# ]那我想我去舉報也不成功吧((燦笑

goddameit

#20
如 果 那 些 舉 報 不 成 功
我 就 要 砍 那 版 主 了

【★】ｅvｉl

1 Y- @9 G& Q- u* u$ Y

#20
如 果 那 些 舉 報 不 成 功
我 就 要 砍 那 版 主 了
9 C% F' j# i! R6 z# j& [9 agoddameit 發表於 2009-7-25 07:30 AM

8 T1 |: X; i! Z( g. [% [
( K; x9 K$ f+ ~0 O- n% g2 @goddameit 這說我去舉報了，有積分賺當然好>ˇO
1 D- I" Z4 O9 V7 u2 @+ B/ Y
其他某些發文我就砍掉了，反正也不需要了

3 G; a; n4 M( C& j雖然砍版主不是錯，但你有拿刀嗎((?
) o! B4 ~7 ^  D. e( h% f2 R# l# @/ J% |
. L* T7 v2 ~) \' }

Oo消遙oO

我要玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩玩 啊 ~~~~ ! ! !

5 N3 m8 X  R# L/ ?這因該是無意義吧！

bn5656

20# Oo消遙oO
算無意義發帖

l8079528

只能請該區兩名板主討論個共識
並把界線發佈在版規上
- H0 p$ {* \7 G/ _' @8 n這樣大家才知道發帖的界線在哪裡~
( H4 [, t1 S3 @8 G7 h
' n7 [$ v! {, j另，個人認為那篇回覆有意義。

遊客，本帖隱藏的內容需要積分高於 8000 才可瀏覽，您當前積分為 0

楓逝情

+ v/ [6 q% X/ A( w0 K3 z" R# H
8 d! R- ]+ }8 M偶然想起了這篇，來看了一下，
- E/ J6 m" s; y雖然已經看到bn超版開始討論宣傳區的規定事宜
( q; p, m) i. C0 {3 k但是是否應該先解決下這篇呢?
$ C  d& q- f' L0 u0 A7 ?6 ?  D在經過討論已經認為該帖的#245、#246是有意義的回覆
可至今仍未見到撤銷扣分
, U8 g8 G4 |+ H3 t頗感會員事務區的處理態度是否不專?
3 j, H% I0 W- X5 b' g
, y: e$ y' B' O! {6 Q% m這篇的用意應該不僅在讓兩位板主在無意義定義吧達成共識吧?
經過多位板主判定為有意義的回覆，
! A( D: k8 z# O那麼樓主莫名奇妙的扣分，不予補償也應撤銷才是
" T" u* c) ^/ f& a' C2 `
另外身為當事人的OK-OK版主，4天前他有至置頂討論帖發表意見
卻未在這篇做出回應?
(這篇當時應該是還在第一頁)
7 J# R: {! }: Z8 n. J' ^
回覆#20消遙板主
對於我在#13的回覆並非質疑你的扣分不當
& D" ~) r, N0 v/ n' w/ l( ~+ f4 P5 f' a而是相較於OK-OK版主的定義，顯然你們未達成共識
( {$ Q! |, W# {" ]: y: s3 S- d' a6 f7 B因為主題所提的也不過是該帖的#245、#246，
0 \, o) L$ C* \+ @7 w: n+ P則被你扣分的#249卻在#244也有相同的回覆
' h2 L! W" k7 e+ ~& Q+ d8 S6 T雖然時間相隔大半天，但僅1樓之差，卻沒被扣分
1 e' q" a0 |( C8 b
題外話:
另外被舉證的qoo00617，在該帖的#216的回覆雖略見改善
( y2 r; g. N9 F* S* Y; u: s但仍有無意義的感覺，
& q* E) @8 Q( I- N5 r) D" ~身為版主，其言行本就有義務表現給會員良好的一面
試問連版務人員都無意義回覆，還奢望會員回覆的有意義嗎?

+ d2 N$ p9 {2 j4 k7 x( W這令我對置頂討論的宣傳區版規不以為然
, A4 |! d3 j& N連見習版主都無法遵守的規定，那就是寬是嚴對會員有意義嗎?

goddameit

偶然想起了這篇，來看了一下，
6 |, d# O! e0 m) U0 s( L) j( c雖然已經看到bn超版開始討論宣傳區的規定事宜
但是是否應該先解決下這篇呢?
在經過討論已經認為該帖的#245、#246是有意義的回覆
' o) t2 \" C7 N0 _可至今仍未見到撤銷扣分
頗感會員事務區的處理態度是否不專?

撤 不 撤 銷
6 V4 v' v" e  C$ c: {是 看 那 版 主
我 在 前 面 有 提 到
因 為 本 問 題 算 是 漫 特 別 的
/ v8 P. A1 P2 |# }7 K8 N4 M
) P/ e: r0 }0 ]( i

題外話:
  L! O* `7 _% a另外被舉證的qoo00617，在該帖的#216的回覆雖略見改善
但仍有無意義的感覺，
身為版主，其言行本就有義務表現給會員良好的一面
試問連版務人員都無意義回覆，還奢望會員回覆的有意義嗎?

4 V( z, @" h) U1 Z$ \7 [這令我對置頂討論的宣傳區版規不以為然
( a# D; H! K! V/ B* {連見習版主都無法遵守的規定，那就是寬是嚴對會員有意義嗎?

, d; Q  @# p9 n這 是 個 好 問 題

楓逝情

撤 不 撤 銷
是 看 那 版 主
6 Q  J$ g! s* b. e4 o' f) K我 在 前 面 有 提 到
! P6 U; k  p. O* F( |8 s* F5 \: l因 為 本 問 題 算 是 漫 特 別 的

& j" _  o  Z( Y5 h, e6 h9 a& D: Qgoddameit 發表於 2009-8-2 06:46 PM

是沒實驗新增的撤銷扣分權限可否由擁有該版權限的版務代勞
1 M, ^8 W7 L- T2 p  S/ r& y

但是身為管理員之下主事的超版，
1 |* C* w" w* a* Q2 R" l$ B- l除了在擁有全壇管理權限之外，也應負起督促各級版主之責
況且掛名會員事務區負責人的你
1 |# U, s! T- o應該更加有義務通知作為當事人的版主出來說明
並做出最後的處理來體現會員事務區的實際作用

畢竟，雖然我不是當事人
可是我也仍看不慣明明自己的作為引發的爭議
卻又不願意出面說明
! R6 G6 Z* x$ z6 F放著真正無意義回覆的版主不扣，跑去扣普通會員
- e. p: N6 c! J+ i( K) z這等行為，就與私服的開機GM維護自己人有何不同?
5 M- @0 L7 r6 W' \+ A& r% }& B( ^
從他身負宣傳區與聊天區兩大重區版主來看，能力是肯定的
6 x/ `7 X0 Y; `' M但與區版主x0823x對事情的負責態度相比
; N& u8 X+ R3 M+ q6 O4 c# T不言而喻吧?

goddameit

#25
, W6 R% `! w0 F5 a恩 . 感 謝 你 的 提 醒 和 建 言

楓逝情

#25
& |4 m; K* O/ C: D( J恩 . 感 謝 你 的 提 醒 和 建 言
goddameit 發表於 2009-8-2 07:23 PM

/ y/ ]( k6 j: C' `& E' o# p
! P6 d( J8 ^% m, X8 p8 ~% u2 `2 Z看到你的回覆，至少感受到了你有處理的意願
至少不會因為較難入耳的話而腦羞成怒

7 T. g1 P% F3 J: {7 c/ l這也是我會提出個人意見的原因
換作其他論壇，可能就被龐大權力賦予的白眼xx了

9 r+ f1 \0 k- o' I+ n6 s不過期待你別只是回覆的比較好聽而已

goddameit

當 然 是 叫 那 版 主 過 來
) _0 N. G2 M# w# Y4 e/ Z3 k% ^3 V(( 死 了 也 給 我 飄 過 來

x0823x

我也有事情啊,囧:100:

楓逝情

我也有事情啊,囧:100:" />
x0823x 發表於 2009-8-2 07:58 PM

* G: t- m: Z% i+ E1 f
# L8 y( Y$ A5 |# l怎麼會呢，我是變相說明你很負責任
6 p: F9 F6 w1 r9 e& |7 [自己的錯就不會逃避，這點是我比較欣賞的

至於其他的，我就不再說了
, G8 x: J. [5 p8 D: k8 N言多必失，再怎麼看一個普通會員得罪管理階級是不智的...
(好像我講的話已經夠多了?)