UID329446
帖子
精華
主題
積分7875
現金
積極性
威望
違規
熱心
推廣次數
閱讀權限20
註冊時間2015-7-27
在線時間 小時
最後登錄1970-1-1
TA的每日心情 | 慵懶 2018-6-30 11:32 PM |
---|
簽到天數: 353 天 連續簽到: 1 天 [LV.8]以壇為家I
|
樓主 |
發表於 2018-1-30 13:24:09
|
顯示全部樓層
-樂- 發表於 2018-1-28 09:15 PM
, Q1 Y2 e* G& C/ t& A @( @4 thttp://okayro.com/forum.php?mod=viewthread&tid=278187
$ U" K+ g* t0 \) N
" L) ]# ^7 p6 o! k: S6 b9 G$ ^你講的這些單純是絕對無意義 . n0 x6 a4 T8 I
抱歉前兩天比較忙沒時間回來看+ V y. m) X4 q
& D8 K5 ^$ X3 P: U$ \絕對無異議就如同我開始所說的就不再重複
$ B/ w: U* \5 k( p
: W1 ~3 X: \+ o相對無異議的部分( L! ?4 J/ ?) r, f9 U6 A% n
指的是字面上看似沒問題
: A7 _1 X! A: M: [- w) i& G$ N- O但實際上與該帖的相觀性並不高
# g+ P% n: E# P/ T7 A# Q1 t! D假設一篇文章是分享腳本的
1 p/ u% r# S, d" p. R8 W' e但是回文的人卻說
# H0 \. O. G' k1 ^"感謝樓主願意分享美工作品,你的作品將會造福整個生態圈,希望能夠多多跟樓主學習"9 }1 f/ I: E7 X' E5 ^
這種個人認為就是相對無意義
/ g1 y6 ] a) ]畢竟美工與腳本相去甚遠,其相關性並不高
* P* O, s3 o5 R( v! N0 Y' `
. Q* C ]3 C$ W+ Q; i而假有意義的部分會比較難以界定& I) v& G7 I; c( a$ V* l+ w' X
個人認為與相對無意議比較相近 V7 T2 k* R: d9 | I3 C' Z) S7 e8 B
可能是性質類似的詞語重複組成5 ?" z; D q7 r6 ?( i# n" K1 V5 P E
其中有很大一部份都是重複的意義* d: Y' q1 |' H+ H
看似有內容 但實際上內容空洞 萬用文的形式
# g. v5 _8 S7 G7 [8 g! O3 B, p
8 P! D! ?7 i4 U4 q9 l3 Z) `! l: \% I& w) t) a# V: D
) D, |$ o* J. r0 o5 Y) o+ c |
|