UID4371
帖子
精華
主題
積分341678
現金
積極性
威望
違規
熱心
推廣次數
閱讀權限99
註冊時間2007-8-21
在線時間 小時
最後登錄1970-1-1
TA的每日心情 | 難過 2016-10-12 03:25 PM |
---|
簽到天數: 11 天 連續簽到: 1 天 [LV.3]偶爾看看II
|
發表於 2008-2-5 13:37:11
|
顯示全部樓層
閣 下 雖 然 說 想 問 清 楚- k' ^1 d, W" T/ y1 e) q
但 內 容 中 卻 是 提 出 因 為 混 淆 來 說 自 己 沒 存 心 犯 版 規, 這 會 視 作 投 訴2 c( S3 ?& w) {; P3 A. p4 t
每 日 發 新 帖 上 限 為 沒 有3 u( Q( e' i2 L: ]" @5 Z
某 些 特 定 的 版, 會 有 不 同 的 規定 . 那這 個 可叫 作 特定的版有不同的規定吧 ?
" d: B$ j# K$ b8 e如 果 要 我 不 發 超 過 1 0 個 主 題, 那 就 在 這 裡 寫 出 來吧 ?. v+ D8 D3 K/ G* ]* H7 K1 z
壇 規 又 要 我 看 一 下該版版規, 我 看 好 了 又 要 被 扣 分 ?
4 ^ }5 n L1 ?! \別 跟 我 說 這 個 不 能 說 是 版 規 ^ ^
2 {/ p. m" z2 o- o6 e. J3 \4 ~要 不 是 就 不 會 放 上 這 個 表 格 , 而 打 上 本 版 設 置 , 版 規 , 簡 介 吧 .
2 W1 r& {, _# b& x5 r, T
- L F) k' W s. b$ E; d" R% s$ p至 於 被 扣 分 會 員, 沒 來 投 訴 / 發 言 當 然 會 視 作 無 異 議, 難 道 會 續 一 去 問 有 沒 異 議?假 若 沒 發 言 不 能 代 表 沒 異 議, 那 麼 版 主 被 版 主 扣 分 的 人 一 天 為 數 不 少, 全 部 也 代 表 有 異 議?
! J2 {" v( O9 F$ y# i6 t而 且 根 據 短 信 中, 附 上 了 一 句
7 y! x* g' Y1 C" E# x- A如果您對本管理操作有異議,請與我取得聯繫。1 @* s! w3 M! c0 z, z. c2 ?6 @
而 該 扣 分 會 員 沒 和 本 人 聯 繫, 已 經 足 以 代 表 沒 異 議, 閣 下 請 留 意 清 楚' A! M3 I n3 B
4 ~0 a, f1 k% G, Z7 ]
如果你要故意去問他們有沒有異議,我相信結果很明顯。為什麼?相信很多人也清楚這點。
: ]" b4 n; l/ ?5 |& l- b d7 M( [- S0 ^& @
等於有個人拿著武器要你當他的奴隸,你不答應他就打你,你打不過他的,第2次再問你當或不當,你還不快快地跟隨他走嗎?要等待他把你打死為止嗎?
9 G3 [% j3 X% |4 R6 c比喻不太好,請見諒明白意思就好了。 5 n8 D4 X- ^5 F* ~' V
我 沒 有 強 迫 任 何 人 接 受 我 的 扣 分, 就 如 閣 下 , 我 現 在 有 拿 一 把 「刀」來 強 迫 你 「當 我 的 奴 隸」嗎?我 有 提 出 足 夠 的 理 由 才 扣 分 的。, [3 K: I; b, r4 W: _& b$ L
Q& U; a: X' I1 a# G7 s我最主要的問題就是為何有些版沒有?那是否有機會代表表格有其用途吧,那用途是問題?? : C7 F' S, @+ i: J" n8 Y* ?
很 明 顯 閣 下 那 個 是 質 疑, 至 於 這 些 問 題 我 前 幾 帖 已 有 解 答
* K7 G. |# ], e4 A" q
- [& T9 t6 L& p5 L9 O只是給我們知道內部設置?為什麼在某一些版又沒有?那沒有的就是不讓會員知道其內部設置嗎?
u) g; e: t6 O$ f, Z閣 下 請 留 意 本 人 所 說 的 話# o# ]+ z* m: _& ~( Y9 r9 P; q$ Q
至 於 為 什 麼 只 有 一 些 版 有, 暫 無 解 釋, 因 為 不 是 由 管 理 員 / 版 主 所 設 置 的, 是 由 壇 主 所 設 定 的。& x# V$ M1 K. ~" t
4 T- g/ ?0 c7 D3 C4 d3 U$ x+ |$ f
這麼多不同形式的版我應該怎分清楚呢?有一些於本版規則那裡有寫上一些規則,那我就應該怎樣好呢?我快亂了。
9 o7 o! J8 [0 o7 @既 然 閣 下 作 比 喻, 我 也 作 比 喻 好 了, 假 若 閣 下 對 基 本 法 內 容 模 糊 不 清, 以 為 殺 人 無 罪, 殺 了 人 時 給 警 察 拘 捕, 那 時 才 說 因 為 「我」對 基 本 法 內 容 不 清 楚 而 已。閣 下 又 認 為 如 何?我 在 其 他 帖 子 都 曾 說 過 不 少 次, 有 疑 問 請 先 用 短 信 查 詢 再 發 帖, 包 保 你 不 會 犯 規。% A, a4 Q& A- N" G
6 R: u2 k: T+ d5 i
注意我是來溝通的,我沒有放錯位置這裡是 與管理員溝通 吧。我在這裡發帖為什麼被認為是投訴呢?8 o* T$ ?. j7 l% c
奇怪喔,是我不應該這麼多反問句嗎?令管理員覺得我在投訴嗎?
/ V! }1 J( ? \9 }2 U$ [閣 下 雖 然 是 來 溝 通, 但 內 容 似 乎 以 質 疑 為 主, 而 且 溝 通 定 義 非 常 廣, 投 訴 , 聊 天, 建 議 都 屬 於 溝 通。
1 g. j& z' R }8 @8 ?( I! Y" T( ?+ I
* r8 W9 M* q9 D0 Y總 結 一 下, 閣 下 自 己 所 說 的 目 的 是 借 此 讓 管 理 員 知 道 這 樣 容 易 令 人 產 生 混 淆, 但 管 理 員 一 直 回 應 你 的 內 容 是 閣 下 自 身 的 問 題。
, D6 D9 J' U9 `+ B% G7 k. K, |$ w1 O3 V) F
至 於 突 然 要 有 新 處 分, 都 是 因 為 閣 下 提 出 的 原 因 關 係 所 以 才 討 論 , 並 沒 針 對 意 思。 |
|