有關發帖被扣分問題

依魯加

今 天 看 到 星 塵 管 理 員 因 壇 規 而 扣 分 , 我 想問 清 楚 .

5 ]; c, T5 s" Q扣 分 原 因 是 根據壇規,一天只能發10主題 .
' B% C% J; d! x4 N& k
6 Z- d: ~1 K5 |' S) E# T. q$ l/ m
/ I! A, H7 C- T但 我 看 到 的 壇規 是 以 下這 樣 寫 的 :
! A' J  W7 S" u% S& F

(本討論區規定所有會員, 24小時內在同一的版裡, 大致不能發多於10個新主題, 但某些特定的版, 會有不同的規定, 請進入不同的版之前, 務必看清楚該版版規)

; I% m/ G/ O9 l6 u4 k+ S! d( m

' B1 {% {# N2 `: \$ q看 到 他 雖 然 說 大 致 不 能 發 多 於 1 0 個 新 主 題 ,  

但 我 在 成 人 影 片 版 , 未 有 看 到 任 何 規 定 不 能 發 多 於 1 0 個 新 主 題 的 公 告 及 版 規 .

他 也 不 是 說 一 定 只能發10主題 .
- l3 H; d$ \- I# j% e
但 某 些 特 定 的 版 , 會 有 不 同 的 規 定 ,  請 進 入 不 同 的 版 之 前 ,  務 必 看 清 楚 該 版 版 規 .

$ \% t' I& U* U+ h

成人影片 本版設置: 發帖可獲 威望 20 金錢 10 積極性 15 回覆可獲 威望 5 金錢 3 積極性 5 / u2 h4 w( d7 ^9 U0 u每日發新帖上限為 沒有 2 f3 Z( ?9 {! \* U. ?$ v* I 本版簡介: 注意 : 本區只適合十八歲以上人仕進入!!

本版規則 9 n& O. V0 \2 G 警告︰此區只適合十八歲或以上人士觀看。此區內容可能令人反感；不可將此區的內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。 LEGAL DISCLAIMER WARNING: THIS FORUM CONTAINS MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT,SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS.

. @9 Q2 t, }# F3 z2 z/ B0 N/ ^: _每 日 發 新 帖 上 限 為  沒 有
/ e6 k. |$ w# J5 l$ h
某 些 特 定 的 版,   會 有 不 同 的 規定 .  那這 個 可叫 作  特定的版有不同的規定 吧 ?

如 果 要 我 不 發 超 過 1 0 個 主 題, 那 就 在 這 裡 寫 出 來吧 ?
  c8 z3 }' s. n1 R
壇 規 又 要 我 看 一 下 該版版規 , 我 看 好 了 又 要 被 扣 分 ?

7 B% g, r# g! u+ ~( U( w
: ~5 S0 b, g* Z0 h" i3 W6 k別 跟 我 說 這 個 不 能 說 是 版 規 ^ ^
  E3 U+ S6 o7 j& \5 x3 W
要 不 是 就 不 會 放 上 這 個 表 格 , 而 打 上 本 版 設 置 , 版 規 , 簡 介 吧 .
. w! {& k) n: k' Y7 q+ j5 Z3 q
那 這 個 表 格 的 用 途 是 什 麼 呢 ?
0 j7 @4 u0 Q2 [5 R  T3 d+ e8 h
[ 本帖最後由 依魯加 於 2008-2-4 09:16 AM 編輯 ]

♂☆心 淺☆♂

那個表格我那區都有的 是壇主弄的喔 我們改不到  雖然是說沒有限制發帖 但如果那區有版規的就要限制了喔 成人區暫時應該不限制發帖多少吧

冰縈〞雨

那句的意思是指「每天該版無限制發帖上限」 ... 由於該版是「設置」!!而不是「版規」 ... 請閣下務必分清楚

8 K4 a8 L% u, m所以基於此理由 ... 扣分為正確行動

goddameit

補 充
設 置 的 定 義
! Z/ M# A- n1 U6 Y7 ^

系 統 自 動 設 置 限 制 該 版 區 的 一 日 發 帖 量

♣戀．憶★

上 樓 幾 位 已 說 明 那 是 內 部 設 置, 並 不 是 守 則, 除 非 閣 下 告 訴 本 人 分 不 清 什 麼 是 規 定 什 麼 是 設 置。
6 C! r7 [! _* Z8 k8 Q5 Z但某些特定的版, 會有不同的規定
本版設置


0 j  \  L# Z) f( Y3 E而 該 版 規 則 內 容 則 只 是 警 告, 並 沒 有 具 體 內 容, 所 以 不 算 是 版 規
假 若 閣 下 強 要 說 沒 犯 版 規, 那 麼 閣 下 盡 可 發 無 意 義 的 帖 子, 閣 下 所 說 的 版 規 內 也 沒 有 說 不 可 以, 那 麼 閣 下 又 認 為 如 何？
% O3 B5 i. m* ?# t6 M  D  J/ u
  e' k9 @! ?* U. a) n: g其 實 閣 下 發 的 主 題 極 多, 本 人 根 本 可 以 禁 言 處 理, 請 閣 下 注 意

依魯加

原帖由 ★∮星塵♂×☆ 於 2008-2-4 02:38 PM 發表
$ K2 i! B8 D- a3 h5 G+ b8 d, q4 V上 樓 幾 位 已 說 明 那 是 內 部 設 置, 並 不 是 守 則, 除 非 閣 下 告 訴 本 人 分 不 清 什 麼 是 規 定 什 麼 是 設 置。
但某些特定的版, 會有不同的規定
. Y  W. Z5 C9 l/ O本版設置


而 該 版 規 則 內 容 則 只 是 警 ...

* c0 P. c- s5 G3 i9 a+ A9 y
! y4 [" j* M7 r4 a8 i; e7 O# j" w
8 a  q+ D4 M$ K無所謂＾＾內部設置沒有人可以更改嗎？
2 M5 D: L1 X& H0 n) @4 f3 ]  t0 b
為什麼2位版主
" a6 {- [5 a2 I1 I
一位說自動設置？一位說壇主設定？

那麼這一些表格所說明的也沒有用途嗎??為什麼有一些版面沒有這表格呢？是故意弄出來給會員看的吧＾＾
) g6 e2 x0 o0 M/ G0 J. G; l
* D3 K! j, |: |9 s- s/ e
% ^% t5 I) @' |5 s: [9 b4 w
# F! N- ?+ ~5 i7 w5 a) ^  u我沒意思想說我沒有犯版規，如果要的我就在投訴那裡發帖了。

4 |3 y- Z8 O+ V只是想借此事想你們知道，這樣會令人產生誤會。

) _1 Y) C$ d  B8 B( m( Q/ _因為有發帖的人不只是我吧＾＾那麼也可以說不只是我對表格產生誤會。

) M0 B0 M3 x% j# R4 [3 x我也是看到其他會員也好像因那句而一直發帖因此我才這樣而已。

♣戀．憶★

若 果 閣 下 有 看 清 楚
那個表格我那區都有的 是壇主弄的喔
9 e# r/ C9 l& h) g9 U1 _這 句 是 指 表 格 是 由 壇 主 整 出 來 的
, P- E) {7 q6 p0 R
系 統 自 動 設 置 限 制 該 版 區 的 一 日 發 帖 量
, W: d% u/ e2 m% m' m' q" K而 該 表 格 內 容 則 是 系 統 自 動 設 置
  K5 A6 s4 P- R( V$ |兩 者 沒 有 衝 突
) S: ]( C% n* |" C# C/ b7 E
+ Q* r( o1 |9 X  J3 X) F表 格 內 容 只 提 醒 該 版 的  內 部  設 置, 如 發 帖 有 多 少 積 分 之 類, 而 不 是  外 部  設 置, 如 版 規。
7 l  }9 T& r9 N# S) _4 f5 u至 於 為 什 麼 只 有 一 些 版 有, 暫 無 解 釋, 因 為 不 是 由 管 理 員 / 版 主 所 設 置 的, 是 由 壇 主 所 設 定 的。

至 於 其 他 會 員 方 面, 我 暫 只 收 到 閣 下 的 投 訴, 並 沒 收 到 其 他 的 投 訴
, b& m) U7 {8 t/ X) J  e, r其 他 會 員 沒 發 言 就 代 表 接 受 該 次 扣 分 以 及 無 異 議, 閣 下 不 能 因 他 們 亦 有 同 樣 被 扣 分 的 原 因 而 作 出 這 樣 的 結 論。

若 果 連 設 置 和 守 則 兩 個 詞 語 上 , 某 些 會 員 仍 分 不 清 楚 兩 個 定 義, 本 人 會 考 慮 向 壇 主 要 求 撤 銷 該 表 格。

然 而, 由 於 閣 下 於 一 天 之 內 發 了 百 多 個 ( 暫 時 計 算 到 的 是 114 ) 主 題, 屬 於 嚴 重 情 況, 若 此 次 討 論 結 果 為 閣 下 有 犯 版 規, 但 犯 規 原 因 則 是 因 為 有 混 淆 的 情 況 出 現 的 話. 本 人 會 和 版 團 開 會 後 再 決 定 最 新 處 分。
+ a8 C5 Y0 x( \( `6 ~' Z" F9 @
+ o& K8 t. w2 {# d# l, C附 帶 一 提: 請 勿 使 用 ^^ 或 同 類 的 符 號, 一 來 這 是 正 經 的 話 題, 二 來 會 給 人 一 種 不 尊 重 的 感 覺。

goddameit

壇 主 設 定 自 動 設 定 的 模 式

依魯加

我沒意思想說我沒有犯版規，如果要的我就在投訴那裡發帖了。
" L( F4 P/ |3 ?8 s$ F" p7 |" Z只是想借此事想你們知道，這樣會令人產生誤會。
' t9 m2 S9 U$ ~' {7 T  |3 a+ L) L

/ Q* S% Z8 f' [5 U我已說清楚我這帖子不是投訴只是跟想管理員溝通一下想知道更詳細情況，請管理員注意我的內容，不然令我也感到有種不被尊重的感覺，我不想一直打數十次也好像沒有人看清楚我所打的字。

! t: h* R, x6 ~* u% Y今 天 看 到 星 塵 管 理 員 因 壇 規 而 扣 分 , 我 想問 清 楚 .
4 z, p- h: J9 Q

我想問清楚 這句話意思明顯就是 我想了解清楚，不會有人把這投訴、了解這兩個詞語仍分不清楚吧。

# W# y' U$ j: L0 y" [& c
當然無異議,因為好像我這樣有異議就是要被再決定最新處分？(補充我不是對管理員做法有異議只是想了解清楚問清楚。)

7 I8 D8 F1 S0 R! N: A5 `8 Z+ z7 I另外其他會員沒有發言�投訴，不必定代表在那裡發帖的原因是因為故意想犯版規而被扣分或有機會被禁言吧。

, H- Y7 l! |" O: O/ o也不能就代表接受該次扣分以及無異議，我覺得管理員不能因他們沒有發言或投訴作出這樣的結論。

接受與不接受，有異議及無異議，別人心中想的事情你又怎樣能確定。被打不作聲，不代表不痛。

# ~1 S6 h6 B$ n+ z3 a
  p3 m' Y5 g$ y& o  [% C
如果你要故意去問他們有沒有異議，我相信結果很明顯。為什麼？相信很多人也清楚這點。

0 A5 b' G" K' ~+ p9 D+ |等於有個人拿著武器要你當他的奴隸，你不答應他就打你，你打不過他的，第2次再問你當或不當，你還不快快地跟隨他走嗎？要等待他把你打死為止嗎？
0 t% |9 r" \4 q7 c4 `比喻不太好，請見諒明白意思就好了。


我最主要的問題就是為何有些版沒有？那是否有機會代表表格有其用途吧，那用途是問題？？

0 l) M6 q, i- x% \7 Z, Y7 R, \4 G, H: v只是給我們知道內部設置？為什麼在某一些版又沒有？那沒有的就是不讓會員知道其內部設置嗎？
7 \7 W  x* I& A$ f# B! V
無版主無帖子形式的版規無表格
例：http://okayro.com/forum-140-1.html　

有版主有帖子形式的版規有表格
: n! s+ j. [2 d5 ?  t例：http://okayro.com/forum-98-1.html

9 |6 C5 w  |; a3 [) P1 F5 w無版主無帖子形式的版規有表格
例：http://okayro.com/forumdisplay.php?fid=71
  t1 V8 r+ ~2 e
9 T; o& y" G6 W( f( N
* _. m7 V9 Y$ `" Z6 V- d# U這麼多不同形式的版我應該怎分清楚呢？有一些於本版規則那裡有寫上一些規則，那我就應該怎樣好呢？我快亂了。
) G& z# U6 X, G, }+ E2 F; R3 G  }
注意我是來溝通的，我沒有放錯位置這裡是　與管理員溝通　吧。我在這裡發帖為什麼被認為是投訴呢？

9 J* L$ R6 |$ v0 H9 u奇怪喔，是我不應該這麼多反問句嗎？令管理員覺得我在投訴嗎？
8 p8 x* U4 W% P6 u6 V
# \8 L  j& c' O  ]; U[ 本帖最後由 依魯加 於 2008-2-5 06:58 AM 編輯 ]

♀葆怷×匠☆

戰爭很激烈= =?
! ?. N+ w6 }" v4 q6 v9 U
#9
$ z  H# @$ V6 T7 f/ ~
+ O. b; U; b7 i& B2 }, K被扣就被扣了= =
# q! w7 E1 o' x" M5 d# Z
你要找這幾位說

或許你也說不贏

0 s  H, @8 G/ J% }+ V! t/ N*ˇ*

♀葆怷×匠☆

#11

, J8 S. W) @5 F" Q* ~# g贊同
, b+ g/ L+ Y  Q/ i3 Z( h, |* x, R
這帖可關閉了吧`

依魯加

從來沒打算要討回積分的意思= =在帖子中也清楚說了，本來只想了解清楚事情就算了。

我想溝通，誰知變成投訴帖@@無奈 還可能因為不知道什麼理由而再可能有新的處分v_v

[ 本帖最後由 依魯加 於 2008-2-5 01:02 PM 編輯 ]

♣戀．憶★

閣 下 雖 然 說 想 問 清 楚
但 內 容 中 卻 是 提 出 因 為 混 淆 來 說 自 己 沒 存 心 犯 版 規, 這 會 視 作 投 訴
2 G9 z# ]: Y) w+ z

每 日 發 新 帖 上 限 為  沒 有
某 些 特 定 的 版,   會 有 不 同 的 規定 .  那這 個 可叫 作  特定的版有不同的規定吧 ?
如 果 要 我 不 發 超 過 1 0 個 主 題, 那 就 在 這 裡 寫 出 來吧 ?
壇 規 又 要 我 看 一 下該版版規, 我 看 好 了 又 要 被 扣 分 ?
8 x/ p) l+ J) J7 v  R+ B別 跟 我 說 這 個 不 能 說 是 版 規 ^ ^
4 L5 w( T5 c. F7 u2 {6 o6 w! m要 不 是 就 不 會 放 上 這 個 表 格 , 而 打 上 本 版 設 置 , 版 規 , 簡 介 吧 .

! [+ |; K0 J6 X5 G4 b( f/ Z. N
) P' \3 t' B( N8 n至 於 被 扣 分 會 員, 沒 來 投 訴 / 發 言 當 然 會 視 作 無 異 議, 難 道 會 續 一 去 問 有 沒 異 議？假 若 沒 發 言 不 能 代 表 沒 異 議, 那 麼 版 主 被 版 主 扣 分 的 人 一 天 為 數 不 少, 全 部 也 代 表 有 異 議？
而 且 根 據 短 信 中, 附 上 了 一 句
4 ?) {( ~7 `- }如果您對本管理操作有異議，請與我取得聯繫。
7 N9 d- d4 C0 B9 A3 O而 該 扣 分 會 員 沒 和 本 人 聯 繫, 已 經 足 以 代 表 沒 異 議, 閣 下 請 留 意 清 楚

  V4 u9 ^) k' j" g1 T# E9 {

如果你要故意去問他們有沒有異議，我相信結果很明顯。為什麼？相信很多人也清楚這點。
' q0 d# R9 c8 w5 I5 `1 i# q
等於有個人拿著武器要你當他的奴隸，你不答應他就打你，你打不過他的，第2次再問你當或不當，你還不快快地跟隨他走嗎？要等待他把你打死為止嗎？
比喻不太好，請見諒明白意思就好了。

8 v# b4 L9 E4 X/ K4 C  y我 沒 有 強 迫 任 何 人 接 受 我 的 扣 分, 就 如 閣 下 , 我 現 在 有 拿 一 把 「刀」來 強 迫 你 「當 我 的 奴 隸」嗎？我 有 提 出 足 夠 的 理 由 才 扣 分 的。

/ o5 d% ^1 M7 V7 [

我最主要的問題就是為何有些版沒有？那是否有機會代表表格有其用途吧，那用途是問題？？

很 明 顯 閣 下 那 個 是 質 疑, 至 於 這 些 問 題 我 前 幾 帖 已 有 解 答
, t1 D! T$ o) h8 C
0 W# b" B* @* R/ Y$ H! [

只是給我們知道內部設置？為什麼在某一些版又沒有？那沒有的就是不讓會員知道其內部設置嗎？

0 J! }2 ?2 D2 q7 i. W+ I% l. e閣 下 請 留 意 本 人 所 說 的 話
* \, L+ }3 ]9 ~  ^+ y8 d至 於 為 什 麼 只 有 一 些 版 有, 暫 無 解 釋, 因 為 不 是 由 管 理 員 / 版 主 所 設 置 的, 是 由 壇 主 所 設 定 的。

這麼多不同形式的版我應該怎分清楚呢？有一些於本版規則那裡有寫上一些規則，那我就應該怎樣好呢？我快亂了。

  }) O- Y9 P/ C0 j2 r既 然 閣 下 作 比 喻, 我 也 作 比 喻 好 了, 假 若 閣 下 對 基 本 法 內 容 模 糊 不 清, 以 為 殺 人 無 罪, 殺 了 人 時 給 警 察 拘 捕, 那 時 才 說 因 為 「我」對 基 本 法 內 容 不 清 楚 而 已。閣 下 又 認 為 如 何？我 在 其 他 帖 子 都 曾 說 過 不 少 次, 有 疑 問 請 先 用 短 信 查 詢 再 發 帖, 包 保 你 不 會 犯 規。
" S2 d7 e% I/ C6 j0 e! J( |7 v

注意我是來溝通的，我沒有放錯位置這裡是　與管理員溝通　吧。我在這裡發帖為什麼被認為是投訴呢？
$ u9 k+ L& t6 G. o奇怪喔，是我不應該這麼多反問句嗎？令管理員覺得我在投訴嗎？

閣 下 雖 然 是 來 溝 通, 但 內 容 似 乎 以 質 疑 為 主, 而 且 溝 通 定 義 非 常 廣, 投 訴 , 聊 天, 建 議 都 屬 於 溝 通。

2 L  j# w6 |% T9 ?' }$ x% V總 結 一 下, 閣 下 自 己 所 說 的 目 的 是 借 此 讓 管 理 員 知 道 這 樣 容 易 令 人 產 生 混 淆, 但 管 理 員 一 直 回 應 你 的 內 容 是 閣 下 自 身 的 問 題。

至 於 突 然 要 有 新 處 分, 都 是 因 為 閣 下 提 出 的 原 因 關 係 所 以 才 討 論 , 並 沒 針 對 意 思。

♀葆怷×匠☆

#13
0 [# F* C1 A/ ~7 ?  V. H% O
. x2 F4 @/ m/ k0 T% r5 [3 O抱歉`

9 f3 L  e9 z' y9 E2 A$ W- k我誤會`