有關發帖被扣分問題

依魯加

至 於 被 扣 分 會 員, 沒 來 投 訴 / 發 言 當 然 會 視 作 無 異 議, 難 道 會 續 一 去 問 有 沒 異 議？假 若 沒 發 言 不 能 代 表 沒 異 議, 那 麼 版 主 被 版 主 扣 分 的 人 一 天 為 數 不 少, 全 部 也 代 表 有 異 議？而 且 根 據 短 信 中, 附 上 了 一 句如果您對本管理操作有異議，請與我取得聯繫。而 該 扣 分 會 員 沒 和 本 人 聯 繫, 已 經 足 以 代 表 沒 異 議, 閣 下 請 留 意 清 楚

  n, ^4 w6 ]! j5 r4 w9 a6 e8 ^* N" g+ V

9 ?; @* @! W* @4 x/ n; s. {, _你在之前帖子所打的 就代表 我只是說這不能就代表他們的心中無異議 。
7 }4 k4 X0 G! J5 C9 g0 X4 G8 d
" r6 d1 M+ y, [: H你所說的也只是離不開 需要會員投訴或發言才能代表有異議。

8 S3 V% x* {$ d+ F) u' l' m而我說的是會員個人感受及心中想法，而說或不說是會員自己決定，我只是針對會員是否真的心服口服。

那是兩個問題,討論無結果 you win 這樣滿足吧

( K$ w* U1 G  g0 T

我 沒 有 強 迫 任 何 人 接 受 我 的 扣 分, 就 如 閣 下 , 我 現 在 有 拿 一 把 「刀」來 強 迫 你 「當 我 的 奴 隸」嗎？我 有 提 出 足 夠 的 理 由 才 扣 分 的。

' O" j1 {1 y0 q. E% |; Q. g% v
管理員呀，
也請你留意我所打的字吧。我在說如果，你不用這樣馬上要回覆我說

我 現 在 有 拿 一 把 「刀」來 強 迫 你 「當 我 的 奴 隸」嗎？

我說了是個比喻，明白意思可以了，不是在說你拿了一把刀。

' p1 A# b7 Q4 o+ {7 `7 }

6 V/ Z, f$ u9 _7 F% W& k最後說我因有疑問才有質疑，因有問題才想清楚了解明白，因想清楚了解明白才來這樣　與管理員溝通　。

9 G% t* h# @7 ~6 U9 v( a' `
另外這是　與管理員溝通　，你也說溝通的定義很廣，但我應該未有提出因為混淆來說自己沒存心犯版規。
而我在我一個回覆就有再一次申明我沒有這意思，我也只是說這表格會令人產生誤會，
, N; \( F% S& V在我第一個回覆就再有說如果要的我就在投訴那裡發帖了。

# d% f! L; }& Z# ~1 [1 Q應該再沒我需清楚及需與管理員溝通的地方了。
0 [# l( V0 }) @. o$ O# C! L
( `3 }+ [% n! b5 K, v0 m8 U3 f[ 本帖最後由 依魯加 於 2008-2-5 10:21 PM 編輯 ]

♀葆怷×匠☆

#16

; S. i' B# g* m: B! x* @7 }不累嗎?
. C( z3 `# v9 O5 `4 _
/ {9 x+ S) d, t
=    =  

) D8 x1 t9 E) b4 U
我看你也可以當管理員了= =

goddameit

別 亂 鬧

♣戀．憶★

當 然 我 不 知 被 扣 分 的 會 員 心 中 想 什 麼
" K& O  _/ h( o: C6 p/ G但 如 果 心 中 有 異 議 卻 不 發 言, 就 代 表 自 己 放 棄 機 會, 代 表 默 默 接 受
; ]& c: e+ ]& @# v不 服 或 不 滿 又 不 出 聲, 誰 也 不 知 你 有 沒 異 議。
各 方 有 不 同 的 意 見 是 正 常, 但 這 並 不 重 要, 亦 沒 討 論 下 去 的 必 要

也請你留意我所打的字吧。我在說如果，你不用這樣馬上要回覆我說

如 果 = 不 用 馬 上 回 覆, 恐 怕 有 點 不 正 確

我說了是個比喻，明白意思可以了，不是在說你拿了一把刀。

我 沒 有 說 過 我 有 拿 住 一 把 刀？我 在 反 問 而 已

最後說我因有疑問才有質疑，因有問題才想清楚了解明白，因想清楚了解明白才來這樣　與管理員溝通　。

' s6 r  D3 ~1 x你 主 要 是 來 質疑, 我 解 答 後 才 清楚了解明白 的。

另外這是　與管理員溝通　，你也說溝通的定義很廣，但我應該未有提出因為混淆來說自己沒存心犯版規。
而我在我一個回覆就有再一次申明我沒有這意思，我也只是說這表格會令人產生誤會，
$ J: ~6 l; p- ?5 v4 ^在我第一個回覆就再有說如果要的我就在投訴那裡發帖了。

: I7 d/ @& Z% i1 i8 P9 w  e3 _6 y0 `閣 下 之 前 幾 帖 已 說 了 是 因 為 該 版 的 設 置 令 閣 下 誤 以 為 一 天 無 限 發 帖, 這 已 足 夠 說 明。
重 申 一 次, 溝 通 定 義 很 廣, 你 在 這 發 帖, 再 加 上 內 容, 根 本 可 視 作 投 訴。 假 若 結 論 是 該 表 格 問 題 而 令 到 閣 下 犯 規, 就 代 表 該 次 扣 分 不 正 確。

  {# V0 S1 P7 O' Y6 R1 Y既 然 閣 下 認 為 再 沒 有 溝 通 的 地 方, 本 人 會 關 此 帖 處 理
至 於 新 處 分 方 面, 本 人 會 開 放 給 所 有 版 主 討 論 再 作 進 一 步 通 知。
+ e3 Y0 y1 _: M' {8 v3 _' g- A
# f# N6 q; N! i% J
3 k0 _3 Y  G6 F* P0 T( {% G同 時 希 望 閣 下 注 意 一 下, 本 人 所 有 扣 分 行 動 , 或 言 論 皆 全 有 理 由 下 進 行, 不 會 以 私 人 恩 怨 去 處 理。 閣 下 此 次 只 扣 了 250 分, 是 因 為 出 於 對 論 壇 的 貢 獻, 如 果 去 除 這 點, 我 實 際 上 可 以 永 久 禁 言 處 理, 之 前 有 人 發 不 足 100 帖 已 被 永 久 禁 言 處 理 , 希 望 閣 下 可 以 明 白 此 次 是 因 閣 下 的 表 現 而 寬 容 了。
6 `" @& F* h6 f; @* Q+ X% I5 w& E
9 L; o; \: H$ P6 C: n! C/ q而 且 希 望 閣 下 對 管 理 員 保 持 有 尊 重 的 態 度, 若 果 我 比 較 小 器, 隨 時 可 以
8 f3 D1 Z5 y' F- n6 p& `8 O0 W把 閣 下 的 子 版 砍 了, 禁 止 在 這 壇 宣 傳, 原 因 只 需 附 上 因 為 和 管 理 員 有 衝 突 , 合 作 上 有 困 難, 希 望 閣 下 可 以 明 白 要 與 管 理 員 有 良 好 的 關 係。

( z7 ]3 T8 e8 `* k$ M最 後, 管 理 員 對 任 何 事 都 是 開 放 的, 或 許 本 人 說 話 極 之 嚴 厲, 但 並 無 任 何 惡 意, 只 要 閣 下 說 話 不 含 諷 刺, 不 尊 重 便 可 以。就 如 今 次 本 人 亦 有 聽 取 閣 下 的 意 見 ( 表 格 令 人 誤 會 ), 使 本 人 對 處 分 方 面 再 作 進 一 步 的 討 論。

附 上 聖 經 2 句:
( h2 i" X  s4 T/ Q6 f& B" b" L% x& }箴 言 Proverbs 2:9  你 也 必 明 白 仁 義 、 公 平 、 正 直 、 一 切 的 善 道 。 ---給 閣 下 的
" Z* X& |: A& H# F! x3 V箴 言 Proverbs 4:26 要 修 平 你 腳 下 的 路 、 堅 定 你 一 切 的 道 。---這 是 本 人 希 望 的