有關發帖被扣分問題

依魯加

至 於 被 扣 分 會 員, 沒 來 投 訴 / 發 言 當 然 會 視 作 無 異 議, 難 道 會 續 一 去 問 有 沒 異 議？假 若 沒 發 言 不 能 代 表 沒 異 議, 那 麼 版 主 被 版 主 扣 分 的 人 一 天 為 數 不 少, 全 部 也 代 表 有 異 議？而 且 根 據 短 信 中, 附 上 了 一 句如果您對本管理操作有異議，請與我取得聯繫。而 該 扣 分 會 員 沒 和 本 人 聯 繫, 已 經 足 以 代 表 沒 異 議, 閣 下 請 留 意 清 楚

: G- h/ H/ N$ X你在之前帖子所打的 就代表 我只是說這不能就代表他們的心中無異議 。

你所說的也只是離不開 需要會員投訴或發言才能代表有異議。
, `6 K; L1 B$ h4 K/ x8 i  R
- d5 q2 h0 @; B" F3 d而我說的是會員個人感受及心中想法，而說或不說是會員自己決定，我只是針對會員是否真的心服口服。
8 t( _9 c/ n  K3 i( g; J
4 v5 Q+ X; n9 T; e) @那是兩個問題,討論無結果 you win 這樣滿足吧

& d4 x6 c5 e* j+ y3 C我 沒 有 強 迫 任 何 人 接 受 我 的 扣 分, 就 如 閣 下 , 我 現 在 有 拿 一 把 「刀」來 強 迫 你 「當 我 的 奴 隸」嗎？我 有 提 出 足 夠 的 理 由 才 扣 分 的。

管理員呀，
0 u4 G+ `% ~, n$ @' X# U( E也請你留意我所打的字吧。我在說如果，你不用這樣馬上要回覆我說

我 現 在 有 拿 一 把 「刀」來 強 迫 你 「當 我 的 奴 隸」嗎？

我說了是個比喻，明白意思可以了，不是在說你拿了一把刀。
# D" L" F. J" v. C( s0 }7 y% p" [
  J& _( U3 s# s% Y" K
9 a+ z  R: @" q, O: q. m
8 x! k* u* t2 d最後說我因有疑問才有質疑，因有問題才想清楚了解明白，因想清楚了解明白才來這樣　與管理員溝通　。
* x5 c9 x# s+ c3 o. @
$ n6 M' C- |9 X: E! f, L
% l  L/ i  t+ d8 x- ]5 m另外這是　與管理員溝通　，你也說溝通的定義很廣，但我應該未有提出因為混淆來說自己沒存心犯版規。
$ m$ \8 Y" T& C# A而我在我一個回覆就有再一次申明我沒有這意思，我也只是說這表格會令人產生誤會，
在我第一個回覆就再有說如果要的我就在投訴那裡發帖了。
% M5 @1 ~: Y" y& M* ~
應該再沒我需清楚及需與管理員溝通的地方了。

7 ?" Y; S, F' L8 B: G[ 本帖最後由 依魯加 於 2008-2-5 10:21 PM 編輯 ]

♀葆怷×匠☆

#16

不累嗎?


! B' F# Z: F8 f4 k=    =  

# i0 f( X$ ~& J4 G3 i# l+ ~
我看你也可以當管理員了= =

goddameit

別 亂 鬧

♣戀．憶★

當 然 我 不 知 被 扣 分 的 會 員 心 中 想 什 麼
, G/ h3 _0 T; A$ }但 如 果 心 中 有 異 議 卻 不 發 言, 就 代 表 自 己 放 棄 機 會, 代 表 默 默 接 受
# p0 C# K) T$ j" t5 z% ~3 a不 服 或 不 滿 又 不 出 聲, 誰 也 不 知 你 有 沒 異 議。
各 方 有 不 同 的 意 見 是 正 常, 但 這 並 不 重 要, 亦 沒 討 論 下 去 的 必 要

也請你留意我所打的字吧。我在說如果，你不用這樣馬上要回覆我說

; p: t1 r5 v$ p8 J6 F# m; q. i. L2 G如 果 = 不 用 馬 上 回 覆, 恐 怕 有 點 不 正 確

我說了是個比喻，明白意思可以了，不是在說你拿了一把刀。

我 沒 有 說 過 我 有 拿 住 一 把 刀？我 在 反 問 而 已

最後說我因有疑問才有質疑，因有問題才想清楚了解明白，因想清楚了解明白才來這樣　與管理員溝通　。

4 A" t: G+ i! W6 O! Z6 N2 t你 主 要 是 來 質疑, 我 解 答 後 才 清楚了解明白 的。

另外這是　與管理員溝通　，你也說溝通的定義很廣，但我應該未有提出因為混淆來說自己沒存心犯版規。
* F+ o' I8 l3 F% X1 M# m/ G( ~而我在我一個回覆就有再一次申明我沒有這意思，我也只是說這表格會令人產生誤會，
/ G* u* q0 H7 Q/ |! e- E* a' `在我第一個回覆就再有說如果要的我就在投訴那裡發帖了。

閣 下 之 前 幾 帖 已 說 了 是 因 為 該 版 的 設 置 令 閣 下 誤 以 為 一 天 無 限 發 帖, 這 已 足 夠 說 明。
重 申 一 次, 溝 通 定 義 很 廣, 你 在 這 發 帖, 再 加 上 內 容, 根 本 可 視 作 投 訴。 假 若 結 論 是 該 表 格 問 題 而 令 到 閣 下 犯 規, 就 代 表 該 次 扣 分 不 正 確。

# r' Z2 j, X6 f+ [既 然 閣 下 認 為 再 沒 有 溝 通 的 地 方, 本 人 會 關 此 帖 處 理
7 O; R& b' T$ f# T至 於 新 處 分 方 面, 本 人 會 開 放 給 所 有 版 主 討 論 再 作 進 一 步 通 知。
9 m& e: G: N' z0 _! ^
: p, b6 p. c- j" y. b% V
同 時 希 望 閣 下 注 意 一 下, 本 人 所 有 扣 分 行 動 , 或 言 論 皆 全 有 理 由 下 進 行, 不 會 以 私 人 恩 怨 去 處 理。 閣 下 此 次 只 扣 了 250 分, 是 因 為 出 於 對 論 壇 的 貢 獻, 如 果 去 除 這 點, 我 實 際 上 可 以 永 久 禁 言 處 理, 之 前 有 人 發 不 足 100 帖 已 被 永 久 禁 言 處 理 , 希 望 閣 下 可 以 明 白 此 次 是 因 閣 下 的 表 現 而 寬 容 了。

而 且 希 望 閣 下 對 管 理 員 保 持 有 尊 重 的 態 度, 若 果 我 比 較 小 器, 隨 時 可 以
+ D, c7 k1 @, U* C; l把 閣 下 的 子 版 砍 了, 禁 止 在 這 壇 宣 傳, 原 因 只 需 附 上 因 為 和 管 理 員 有 衝 突 , 合 作 上 有 困 難, 希 望 閣 下 可 以 明 白 要 與 管 理 員 有 良 好 的 關 係。
7 V& L% B8 I- y9 m0 @  n
最 後, 管 理 員 對 任 何 事 都 是 開 放 的, 或 許 本 人 說 話 極 之 嚴 厲, 但 並 無 任 何 惡 意, 只 要 閣 下 說 話 不 含 諷 刺, 不 尊 重 便 可 以。就 如 今 次 本 人 亦 有 聽 取 閣 下 的 意 見 ( 表 格 令 人 誤 會 ), 使 本 人 對 處 分 方 面 再 作 進 一 步 的 討 論。
! q% f. R7 o" p, H4 ~2 J* k5 ^6 m
附 上 聖 經 2 句:
  _- [) [$ `+ p箴 言 Proverbs 2:9  你 也 必 明 白 仁 義 、 公 平 、 正 直 、 一 切 的 善 道 。 ---給 閣 下 的
箴 言 Proverbs 4:26 要 修 平 你 腳 下 的 路 、 堅 定 你 一 切 的 道 。---這 是 本 人 希 望 的