對於OK事務處理的心得

lendlice0001

#29
我不認為他這句話有罵人的意思耶

! W) W. E( O' p, K: v你看起來也許有 我看起來是沒有這個感覺

楓逝情

我想，可能我主題還是表達不清楚，我再做一次簡單的說明
首先，我想表達的不是對於版主的嚴厲懲處，畢竟版主的懲處，幾乎只能用降職或撤職
但是先看主題，依照哆啦ˇ的說法，對於認錯的會員，你會撤除懲處
4 i1 g# E+ `+ ]3 r4 t. G但是那應該只對於初犯，再犯正常來說，如果會在撤除懲罰，對會員來講就是版主很好說話
0 B, L# y! Q9 h: l4 K: a同理，超版&管理員，如果一再給予版主機會，那雖然版主都是經過甚選
但能保證不會有人得寸進尺，大動作不說，小動作卻是一定會有的!
3 H/ C3 U5 L8 D  A. a+ G% \
: s" |7 _* h+ |( i  g  f( _其次，我是想說的是，很多版主碰到問題並不一定是先認錯
尤其是面對會員，不太可能一開始就低頭，除非是很多人認為自己真的錯了，甚至還得由高層認定自己的錯誤
這樣是否還符合各位版主給予會員原諒的理由?

我知道OK選用版主不是很容易，同樣的被選上的版主也不願意輕言放棄
但是今天我說的事情都是被公開的事情，不僅是我，其他會員也可以看見
% y( F" E( P- X- I; T2 c5 T9 C, n版主對自己的錯誤都是先辯解，而管理員的判決結果一樣都是原諒
那會員對於這位版主甚至管理員還會信服?
自己犯錯卻可以被原諒，那自己還拿什麼立場去責罰會員?

goddameit

我想，可能我主題還是表達不清楚，我再做一次簡單的說明
首先，我想表達的不是對於版主的嚴厲懲處，畢竟版主的懲處，幾乎只能用降職或撤職
/ b' e( g: M/ d& y% @# N# g2 _+ I

但是先看主題，依照哆啦ˇ的說法，對於認錯的會員，你會撤除懲處
5 @9 y( b8 L; a6 V5 t) g但是那應該只對於初犯，再犯正常來說，如果會在撤除懲罰，對會員來講就是版主很好說話
. H/ L) _( H% E6 d同理，超版&管理員，如果一再給予版主機會，那雖然版主都是經過甚選
但能保證不會有人得寸進尺，大動作不說，小動作卻是一定會有的!

恩 , 所 以 要 有 分 寸

+ V6 k/ u* R; U

其次，我是想說的是，很多版主碰到問題並不一定是先認錯
尤其是面對會員，不太可能一開始就低頭，除非是很多人認為自己真的錯了，甚至還得由高層認定自己的錯誤
) p5 Q! D( @  [* |" q1 G+ y這樣是否還符合各位版主給予會員原諒的理由?

沒 有 . 完 全 不 承 認 自 己 缺 失
還 需 要 別 人 指 證
漫 糟 糕 的
, i- E9 h. {0 M7 e

我知道OK選用版主不是很容易，同樣的被選上的版主也不願意輕言放棄
- }: ~, d/ i% F; D9 b6 ^% Z% }1 V但是今天我說的事情都是被公開的事情，不僅是我，其他會員也可以看見
2 @7 v8 e3 b- q0 i0 B% L% l版主對自己的錯誤都是先辯解，而管理員的判決結果一樣都是原諒
3 T$ G+ t) E$ T$ y那會員對於這位版主甚至管理員還會信服?
自己犯錯卻可以被原諒，那自己還拿什麼立場去責罰會員?

恩 . . .

lendlice0001

#32
9 W+ i  ^/ @* o6 ^4 h我可以麻煩你用大一點的字嗎?
老灰阿 看小字很痛苦
我猜 22" 的螢幕看你的字都會挺痛苦的
8 W. h* [. T6 O' b4 T( ~( j) k( E=============================
回你本文...
( }0 ~# O0 a( M$ T除了 降職或撤職 以外，您還有更好的做法嗎?

pan00017

#32
4 Z1 }$ T4 P8 |. E- ]1 I((字很小 -    -"
6 t/ S5 {$ t; B) z/ p
$ n& f8 L) l6 y$ }8 ^$ D1.處罰不是沒有,會禁言/禁訪幾乎都是情節嚴重
! E9 Q; }  E# _" e. M
3 X. A. [" b; {2.會員當然也可被原諒,用戶組恢復區也可以受理解除禁言/禁訪

楓逝情

#34
( e: G$ \2 I3 R& B* u- ^* e) A由於Discuz乃至很多論壇程式中
對於版主的懲罰沒有好的系統
因此對於版主懲罰很難利用系統來給予
( X  G; |1 f* u+ U1 x9 a這點需要由高層自己來做決定
! ]- I" X, m2 S  E" h1 q4 ~' X, V就比如記過這方法就不錯
例如記過滿三次降職&撤職等等

不過DISCUZ有個好的地方
可以更改用戶組一段時間後再恢復某個用戶組&管理組
這也代表禁言等懲罰可以套用於版主的身上!

楓逝情

我不知道怎麼兩篇回復都說我字很小，我回覆時已經調整為1的大小
那你們用默認大小我豈不是要看不到了........
#35
. p+ l$ m3 X' U7 h! K回覆2：會員的原諒，建立於會員的認錯，在之前事件中我也對於認錯的版主表示支持
# s& [' r5 r7 a0 f但是我所提出的，不是躲避不出面，就是出面做辯解，再不然就是一附不關自己的事
如果對於這樣的會員犯錯，你還會給予原諒嗎?

goddameit

記 過 已 在 實 施
  D5 X2 ]6 l* k+ ]不 過 是 2 次 就 撤 職 .

1 a; S  s  z. \' y恩
就 是 更 改 用 戶 組
不 過 是 有 時 效 的

goddameit

回覆2：會員的原諒，建立於會員的認錯，在之前事件中我也對於認錯的版主表示支持
但是我所提出的，不是躲避不出面，就是出面做辯解，再不然就是一附不關自己的事
如果對於這樣的會員犯錯，你還會給予原諒嗎?

0 l) B. |4 Y1 ^, T我 不 會

lendlice0001

#37
我看到就這麼小
請體諒一下我這個老輝阿
  D1 j6 Y, c5 @0 N# y+ v
默認大小不會像那麼小呀

楓逝情

#40
7 S' l, A2 K$ v2 x7 h+ I/ [我看到的這字體是這樣，我也不知道你看怎會這麼小....
3 k- o7 T; x- e; n( L8 Q. Y

pan00017

#37
0 g  M  q7 W3 G6 i4 D" O2 l) d不知你所敘述是只會員還是版主

: e, y3 p, i  A但對於版主的辯解,可能合理,也可能不合理.

但就不合理方面,給予懲處當然是必要的

躲避不出面,直接處分不過分.

當然版主犯錯,勇於認錯,也應當給予輕量逞處,畢竟身分不同

9 a2 [" V- J- f3 i/ I  ]9 r2 R) `' Z0 d會員方面,若辯解有理,相信版主還是可通融.
7 Q6 g3 k. y1 ]8 j$ Q
# ?: U9 p1 i) P  F% g; u但某些因素上,避免不必要的不公平待遇

  r, B& w! I! E  d4 F/ r0 k個人維持不撤銷為優先,算是提醒下次注意

其次影響到用戶組權限才由用戶組恢復區裁定

楓逝情

#42
2 X* P# v3 N$ d3 }9 [; c( W3 ^# b會員與版主的標準還有不一樣的地方嗎?
- N  D; x( n8 Y! d8 _5 ~9 j9 v這就是這次主題的主要目的，我的眼中目前看到的是版主的約束比會員輕
' g  e7 o8 E" x
再來，我們不說其他人，就說此帖內的主角
$ e6 U7 [  V9 S/ P請您前往我說的帖子內看他於第一頁的回覆，對於他對#2的辯解
& S1 `; o. d; B7 _/ G# `以及對於他的犯錯首先不是認錯，而是想辦法掩蓋

對於這些事件我還想說的是

這裡是事務區，不是版主自己商量的地方，
很多對於版主的投訴，有些版主會小規模進行討論!
  h( Y- o, h  y0 F. g  l# k如果還要在帖中討論該怎麼掩蓋錯誤、規避錯誤
請你們到版主區關門處理，不要把醜態擺給會員看，還不喜歡會員批評!

pan00017

#43
看來是你誤解了

; \& F, w% r2 R( C我所謂輕量逞處是除了版規外另外的處罰
9 L  U. h' t' N
比方記缺,記過
: I' A5 b/ z4 n8 P4 D- {- - - - - - - - - - - - - - - - -
就他辯解不認錯

# z! T3 K( ?- i4 u7 v. @6 r) p我想他已受到應有處罰
0 c3 Y+ [9 [! Y) @. v& G7 g/ ~
就不在多解釋
3 o- Q) K% S: U8 _: R6 f7 M+ o
6 q* ^. E; j7 F$ z最後 君 主 犯 法 與 庶 民 同 罪

楓逝情

#43
5 v) [/ C8 r) c9 o9 H+ D3 J5 L看來是你誤解了
2 k% ^7 z: J, h9 J6 M/ i) J1 z6 ], |
我所謂輕量逞處是除了版規外另外的處罰
2 S# A# `" o. c& U3 h7 l
比方記缺,記過
- - - - - - - - - - - - - - - - -
  e- r, ?5 C- T) U! v# G5 h就他辯解不認錯
" m; Z% K4 G0 B# c7 w
我想他已受到應有處罰

  k- y5 j1 o% d  o% ~% p: ^, C4 A就不在多解釋

最後 君 主 犯 法 與 庶 民 同  ...
, j' b6 T( A, f- y. z1 d# kpan00017 發表於 2009-8-24 02:26 PM

4 \1 r! H$ g+ o4 k. L3 P我知道你的意思，對於合理的版主甚至勇於承認錯誤的版主
" A/ r, x0 f! }就拿之前某區版主的事件，我對於他也是正面的評價
但是對於目前事件中的後期方向天殺已經開帖處理
$ @: U2 `9 F. ~  k) P( J# A所以在這帖內所討論的範圍，我還是從我的主題開始看起