對於OK事務處理的心得

lendlice0001

#29
; t/ |. h+ ~* Z, A7 A我不認為他這句話有罵人的意思耶
" b4 @7 X8 u$ j' F
你看起來也許有 我看起來是沒有這個感覺

楓逝情

我想，可能我主題還是表達不清楚，我再做一次簡單的說明
首先，我想表達的不是對於版主的嚴厲懲處，畢竟版主的懲處，幾乎只能用降職或撤職
但是先看主題，依照哆啦ˇ的說法，對於認錯的會員，你會撤除懲處
但是那應該只對於初犯，再犯正常來說，如果會在撤除懲罰，對會員來講就是版主很好說話
. }% \( f! R( J* I9 o' S同理，超版&管理員，如果一再給予版主機會，那雖然版主都是經過甚選
# y% ?1 u' P5 s# y: ~但能保證不會有人得寸進尺，大動作不說，小動作卻是一定會有的!
; t5 E  Y# r7 V& o
其次，我是想說的是，很多版主碰到問題並不一定是先認錯
2 `0 Z/ V1 C  j尤其是面對會員，不太可能一開始就低頭，除非是很多人認為自己真的錯了，甚至還得由高層認定自己的錯誤
( w6 Z0 K' B- H這樣是否還符合各位版主給予會員原諒的理由?

8 T4 r5 [) G/ M+ R% D我知道OK選用版主不是很容易，同樣的被選上的版主也不願意輕言放棄
但是今天我說的事情都是被公開的事情，不僅是我，其他會員也可以看見
版主對自己的錯誤都是先辯解，而管理員的判決結果一樣都是原諒
4 v- q& i& e; r8 v2 B& y那會員對於這位版主甚至管理員還會信服?
自己犯錯卻可以被原諒，那自己還拿什麼立場去責罰會員?

goddameit

我想，可能我主題還是表達不清楚，我再做一次簡單的說明
; E7 V% M6 n7 i& n! A& z; g首先，我想表達的不是對於版主的嚴厲懲處，畢竟版主的懲處，幾乎只能用降職或撤職

但是先看主題，依照哆啦ˇ的說法，對於認錯的會員，你會撤除懲處
8 ]* Z4 J: t& d) ?$ n但是那應該只對於初犯，再犯正常來說，如果會在撤除懲罰，對會員來講就是版主很好說話
( h7 R$ H' {  X$ w, y# H( g7 ~同理，超版&管理員，如果一再給予版主機會，那雖然版主都是經過甚選
但能保證不會有人得寸進尺，大動作不說，小動作卻是一定會有的!

恩 , 所 以 要 有 分 寸
% H. U; V! u* @5 T9 C
4 Q( n! X3 l. p) A* ~9 t0 j

其次，我是想說的是，很多版主碰到問題並不一定是先認錯
( O/ P. T3 W# g! J6 I) O0 q' l; I; g尤其是面對會員，不太可能一開始就低頭，除非是很多人認為自己真的錯了，甚至還得由高層認定自己的錯誤
1 _3 \  R* I0 f& L" z% a這樣是否還符合各位版主給予會員原諒的理由?

沒 有 . 完 全 不 承 認 自 己 缺 失
  ~! ?1 M% e9 o* h5 n還 需 要 別 人 指 證
漫 糟 糕 的
; W) b1 g- ^3 q' i- v3 U- F
" _+ D( {+ j" X/ _# G- Y' B

我知道OK選用版主不是很容易，同樣的被選上的版主也不願意輕言放棄
$ K& u6 U& f) H但是今天我說的事情都是被公開的事情，不僅是我，其他會員也可以看見
版主對自己的錯誤都是先辯解，而管理員的判決結果一樣都是原諒
, `9 E# C+ ^$ w' N$ N- p1 H那會員對於這位版主甚至管理員還會信服?
+ A) b7 Z9 W! c/ H( A: E6 |自己犯錯卻可以被原諒，那自己還拿什麼立場去責罰會員?

恩 . . .

lendlice0001

#32
我可以麻煩你用大一點的字嗎?
, ?6 T2 y! h) m3 o$ w! t) e1 t9 G9 k. T老灰阿 看小字很痛苦
我猜 22" 的螢幕看你的字都會挺痛苦的
=============================
. F) }4 W" L+ k! w' G/ V回你本文...
除了 降職或撤職 以外，您還有更好的做法嗎?

pan00017

#32
$ s" W- X/ O, Z" c, ]) z((字很小 -    -"

' N6 m, C* R9 N  W% `1.處罰不是沒有,會禁言/禁訪幾乎都是情節嚴重
6 y7 [- G/ O, g7 B  ?. J
2.會員當然也可被原諒,用戶組恢復區也可以受理解除禁言/禁訪

楓逝情

#34
由於Discuz乃至很多論壇程式中
對於版主的懲罰沒有好的系統
因此對於版主懲罰很難利用系統來給予
這點需要由高層自己來做決定
) v: N3 }$ J1 A/ V9 a! H5 c就比如記過這方法就不錯
例如記過滿三次降職&撤職等等
7 t8 e6 N. w$ T  P
不過DISCUZ有個好的地方
可以更改用戶組一段時間後再恢復某個用戶組&管理組
這也代表禁言等懲罰可以套用於版主的身上!

楓逝情

我不知道怎麼兩篇回復都說我字很小，我回覆時已經調整為1的大小
/ ~" s8 S: r- a4 y$ {那你們用默認大小我豈不是要看不到了........
#35
回覆2：會員的原諒，建立於會員的認錯，在之前事件中我也對於認錯的版主表示支持
, u% O! |. E; w! i/ F& }但是我所提出的，不是躲避不出面，就是出面做辯解，再不然就是一附不關自己的事
如果對於這樣的會員犯錯，你還會給予原諒嗎?

goddameit

記 過 已 在 實 施
不 過 是 2 次 就 撤 職 .

- \* \+ w8 i+ [" ^0 E2 E% {恩
* h3 V: Y- q; ]% n就 是 更 改 用 戶 組
不 過 是 有 時 效 的

goddameit

回覆2：會員的原諒，建立於會員的認錯，在之前事件中我也對於認錯的版主表示支持
9 b( k* i- u+ J+ ?# F3 W! B但是我所提出的，不是躲避不出面，就是出面做辯解，再不然就是一附不關自己的事
如果對於這樣的會員犯錯，你還會給予原諒嗎?

3 M7 z8 }! o: f+ o9 c; Z0 l我 不 會

lendlice0001

#37
# D* j# S1 a. @; G4 [我看到就這麼小
% N: V& `2 v- }請體諒一下我這個老輝阿

默認大小不會像那麼小呀

楓逝情

#40
+ f: j& }) {% c+ [( M, X) e我看到的這字體是這樣，我也不知道你看怎會這麼小....

pan00017

#37
不知你所敘述是只會員還是版主

% D) a2 r. Y- e5 _, p0 M但對於版主的辯解,可能合理,也可能不合理.
* O! C7 w! ~/ I% I
6 D- G- V# C& z7 M1 y" t但就不合理方面,給予懲處當然是必要的

  x/ K/ U' _1 V9 l$ K. n8 g+ d! _躲避不出面,直接處分不過分.
' X0 F3 n" N+ k# }
當然版主犯錯,勇於認錯,也應當給予輕量逞處,畢竟身分不同
  _% d* M$ a0 B0 R9 R3 P, X) A
會員方面,若辯解有理,相信版主還是可通融.

8 l2 C5 V, |& W/ }) ^但某些因素上,避免不必要的不公平待遇

2 h9 X9 Y+ q) P& ~1 n) f1 O個人維持不撤銷為優先,算是提醒下次注意
" @: v  B+ v- p2 V. ^, ?; |/ v
其次影響到用戶組權限才由用戶組恢復區裁定

楓逝情

#42
會員與版主的標準還有不一樣的地方嗎?
& {3 Q- Q: k! U# R/ [這就是這次主題的主要目的，我的眼中目前看到的是版主的約束比會員輕
# h/ ?& @4 ^; p
2 Y5 j1 S' d2 O3 m* }6 z. _4 |4 I) B再來，我們不說其他人，就說此帖內的主角
/ j6 X8 L5 A( c* m" e' a2 R請您前往我說的帖子內看他於第一頁的回覆，對於他對#2的辯解
6 s+ V3 R$ H5 x/ w! ~以及對於他的犯錯首先不是認錯，而是想辦法掩蓋
1 T  [: L( p! q, }1 x' ~/ k& |
& L: T! u( W  w9 o5 ^對於這些事件我還想說的是

這裡是事務區，不是版主自己商量的地方，
) w# _1 v2 q2 t; {# g: R很多對於版主的投訴，有些版主會小規模進行討論!
如果還要在帖中討論該怎麼掩蓋錯誤、規避錯誤
3 o% x5 d* d5 X8 A請你們到版主區關門處理，不要把醜態擺給會員看，還不喜歡會員批評!

pan00017

#43
看來是你誤解了

: m; [9 T  K+ ]3 W5 h我所謂輕量逞處是除了版規外另外的處罰

  ?' L1 e/ b# [" Q9 m- W比方記缺,記過
' z( @$ m8 Q0 i& f* k- - - - - - - - - - - - - - - - -
就他辯解不認錯

* S3 Z4 Z' {. f9 c我想他已受到應有處罰

就不在多解釋

最後 君 主 犯 法 與 庶 民 同 罪

楓逝情

#43
看來是你誤解了
7 J+ S" E& i; j, q5 a3 U
我所謂輕量逞處是除了版規外另外的處罰

比方記缺,記過
0 o2 m+ m/ I4 V- - - - - - - - - - - - - - - - -
' n& r' y( {8 T2 m  _# G3 ]4 b就他辯解不認錯
$ ~& z, t1 m5 M7 G
" P& l: ~% G3 r- H" O7 n我想他已受到應有處罰

就不在多解釋
% |( i  V# W/ g! p& [
最後 君 主 犯 法 與 庶 民 同  ...
pan00017 發表於 2009-8-24 02:26 PM

我知道你的意思，對於合理的版主甚至勇於承認錯誤的版主
就拿之前某區版主的事件，我對於他也是正面的評價
9 ]- q8 P2 k2 z. ?" C7 T& s; u- N但是對於目前事件中的後期方向天殺已經開帖處理
所以在這帖內所討論的範圍，我還是從我的主題開始看起